A direct link to each entry is obtained by using the button below the entry.
Thursday, 28/1/2010:
10:09 - KAOSETS KONTRAINTUITIVA FRÅNVARO:
I Metroskriver jag om en farlig myt om katastrofer:
"Situationen i Haiti framstår som än värre när vi hör att jordbävningen följdes av omänskligt beteende mitt i hopplösheten, av grymt utnyttjande, våldtäkter och mord. Men i takt med att allt fler kan berätta om egna erfarenheter får vi en annan bild, av haitier som gör stora uppoffringar för att hjälpa varandra och om fattiga som spontant sätter upp soppköp för andra. Vardagen präglades inte av kaos och våld, utan av lugn och solidaritet. De flesta räddningsoperationer utfördes spontant av andra nödlidande.
Vi tror ofta att människor i nöd har nära till paniken och våldet, och särskilt vanlig tycks föreställningen vara när det gäller fattiga och svarta. Men de som forskar om beteende i samband med katastrofer menar att det är en myt."
Our current debate over bailouts, stimulus packages and zero interest rates is a rerun of the Keynes vs Hayek debates over the depression. And nothing illustrates this better than this wonderful rap video, where the two economists come back to life for a conference on the economic crisis - and the night before, at the insistence of Keynes, they go out for a night on the town to explore the boom and bust cycle.
14:43 - DEN KOLUMNEN HADE NOG BEHÖVT PIFFAS TILL LITE:
Den som vill veta varför det är så svårt att få till en saklig debatt om kvoteringsfrågan kan med fördel läsa Camilla Wagners svar på min DI-artikel i Veckans Affärer. Läs mitt utdrag i förra bloggposten om hur Lehman Brothers rekryterade en person som allmänt bedöms som inkompetent för att de ville vara politiskt korrekta, och varför det är problematiskt att på det viset leta efter en viss grupptillhörighet (oavsett om det är män eller kvinnor eller någon annan grupp) snarare än kompetens. Läs sedan hur Wagner sammanfattar mitt resonemang:
"[Norberg] skuldbelägger också Erin Callan, ekonomichef på Lehman Brothers, för finanskrisen. Anledningen till det är att hon är kvinna. Hade hon varit man hade hon haft mer kompetens av just finansbranschen, men det fanns tydligen ingen kvinna att uppringa med den erfarenheten. Inte i hela USA. Visst, han påpekar att det fanns andra inkompetenta i bolagets ledning, men det är bara hon som nämns vid namn i hans krönika. Slutsatsen är att om Lehman Brothers bara hade anställt en man hade allt varit som förr och vi kunde alla bo i vitkalkade små hus med välskötta rosenbuskar i rabatterna. I denna idyll skulle vi kvinnor kunna gå i städrock och papiljotter på dagarna för att framåt kvällen piffa till oss lite inför den allsmäktige mannens återkomst. Vilken tur att han valde att komma hem och försörja oss idag också. Hoppas att han kommer hem även imorgon så att vi slipper bo under en bro."
Jag citerar inte det här för att jag tänker försöka argumentera emot påståendet att jag är en grobian, utan för att sprida det till studenter av journalistik och argumentationsanalys som vill arkivera ett perfekt exempel på konsten att medvetet missförstå.
(För den som är intresserad av mina verkliga åsikter om kvinnor och kompetens kan t ex läsa här.)
10:07 - LEHMAN BROTHERS AND SISTERS:
IDagens Industri skriver jag om att moderaterna har kommit på ett fiffigt sätt att hjälpa alliansens småpartier att få fler väljare – genom att ta ställning för könskvotering till företagsstyrelser. Det finns nämligen få förslag som har samma potential att få kärnväljarna att överge moderaterna.
Samtidigt passar jag på att skärskåda en populär ordvits:
"Många har framfört argument för kvotering i samband med finanskrisen. Om Lehman Brothers bara hade varit Lehman Sisters hade vi inte haft det testosteronstinna risktagande som knäckte Wall Street, sägs det ofta med en finurlig formulering. Det är emellertid en tvetydig fyndighet, eftersom Lehman Brothers var ett progressivt företag som läxade upp konkurrenterna för att de inte var tillräckligt duktiga på att kvotera.
Lehman Brothers ville desperat få fram en kvinna på en hög chefspost och fastnade för Erin Callan som chief financial officer. Det presenterades som en seger för jämställdheten. En riktig Pyrrhusseger i så fall. Callan var skattejurist utan erfarenhet från finansvärlden och det var när hon gav motstridiga och oklara besked om Lehmans ställning under ett konferenssamtal som marknaden började känna blodvittring.
Nu fanns det förstås också gott om inkompetenta män på Lehman, så man ska inte dra för höga växlar på detta. Men det visar hur ödesdigert det kan vara att titta mer på kön än på kompetens."
09:59 - Финансовият крах:
Now Financial Fiasco has been published in Bulgarian, by Mak Publishing. And the cover is a great variation on a theme.
Monday, 25/1/2010:
16:35 - SVAR TILL KLEIN:
På SVT Debatt svarar jag på Naomi Kleins påståenden om kapitalistiska chockdoktriner på Haiti.
Wednesday, 20/1/2010:
16:02 - HAITI OCH ONATURLIGA KATASTROFER:
I Metro skriver jag om hur svensk corporate social responsibility gjorde Haiti ännu fattigare.
Monday, 18/1/2010:
23:56 - THE CRISIS COMMISSION THAT DID NOT BARK:
In Forbes I write about how the US Congress´ crisis commission investigates everybody - except the two mortgage giants that Congress created:
"The Financial Crisis Inquiry Commission has started its work with a highly publicized two-day hearing in Washington, D.C. The Commission is supposed to find out what caused the financial crisis, but it seems like they are trying to enact Hamlet without the Prince of Denmark. Among all the bankers and regulators on stage during the hearings, there was not a single representative of the government-sponsored mortgage giants, Fannie Mae and Freddie Mac, which were major causes of the housing bubble. ...
Politicians wanted scapegoats on stage--Fannie and Freddie representatives would have functioned as a mirror."
10:30 - NYLIBERALENS RECENSION FÅR A1 I BETYG:
I det senaste numret avNyliberalen recenserar Erik Lakomaa på ett trevligt sätt min bok En perfekt storm och hans övergripande omdöme är positivt:
"Norbergs styrka är som vanligt hans pedagogiska och tillgängliga upplägg och det är också en bedrift att skriva en bok av detta slag som inte blir inaktuell innan den kommer ut."
Men Lakomaa tycker också att det finns brister. Han tycker bl a att jag är för kritisk mot president Bush jämfört med Clinton och dessutom menar han att jag gör mig skyldig till ett sakfel:
"Det märks exempelvis att Norberg inte är ekonom. En ekonom hade påpekat att ´AAA´ i kreditbetyg inte är samma sak som ´Aaa´."
Här tycks det som att Lakomaa tror att jag blandar ihop två olika kreditbetyg, men så är icke fallet, jag använder dem i olika sammanhang. De båda betygen är nämligen inte samma sak, men de är de högsta man kan få hos olika kreditvärderingsinstitut: Standard & Poor´s och Fitch (AAA) respektive Moody´s (Aaa). Där jag skriver om de förra använder jag AAA och där jag skriver om Moody´s (pdf) använder jag Aaa.
Så ekonomen Lakomaa får bara A1 för sin recension, vilket betyder att recensionen totalt sett har "low risk", men ändå har delar som "suggest a susceptibility to impairment over the long term".
Tuesday, 12/1/2010:
10:23 - SHOCK DOCTRINE:
"The economic crisis could present an opportunity to harmonise taxation policy across EU member states, according to officials at the European Parliament who contributed to a major report on the future development of the EU. ...
The threat of bankruptcy of EU member states has become a ´realistic scenario,´ say the authors, who add that this might provide some hope for increased coordination between governments."
There are a lot of "end of the decade" lists, and all of them don´t deserve our attention. But the Atlas Foundation asked 22 classical liberal thinkers which were the most important books published this past decade that advance the cause of liberty. And I think that top ten list deserves some attention, partly because it makes a good reading list if you missed them, but most of all because I made the sixth spot.
Monday, 4/1/2010:
12:44 - 00-TALET SOM U-LÄNDERNAS COMING OUT-PARTY:
Som jag skriver i Göteborgs-Posten var 00-talets stora historia att tekniken gjorde det möjligt för allt fler att vara med i allt fler avseenden. En viktig aspekt på detta var att allt starkare produktivkrafter sattes i händerna på människor i världens fattiga länder. Om 00-talet som årtiondet då södern och östern på allvar trädde fram på världsscenen skriver jag på SVT:s Debatt.
"Det var som vanligt i början av 00-talet. Världens rikaste man var amerikan, världens största bilföretag var amerikanskt och USA släppte ut mer koldioxid än något annat land.
Men i mitten av decenniet såg vår planet inte längre ut så. Världens rikaste man var plötsligt mexikan, världens största bilföretag japanskt och världens största koldioxidbov var Kina."
button below the entry.
