News
Calendar
Pressroom
CV
Biography
Pictures
Books
Articles
Top10 Lists
Contact
Links

In Defence of Global Capitalism
 
Globalisation is Good



Latest:

2012-11-09
Ny bok: Hjärnrevolutionen. Köp hos Bokus eller Adlibris.

More news ->


 


2014-04-20    
Search the site with Google:

 
 
      

GlobLog - October 2008
A direct link to each entry is obtained by using the button below the entry.


Friday, 31/10/2008:

15:12 - THE REASON POLL: 

People at and close to the second best magazine in the world, Reason, explains how they will vote. Seems like Obama will get the libertarians´ votes.



02:27 - -6,2%: 

Jo, jag hade på känn att det blev en riktigt dålig vecka för socialdemokraterna.



Thursday, 30/10/2008:

15:55 - THE ECONOMIST CAN: 

The Economist is more enthusiastic. It comes out in favour of Senator McCain, but against candidate McCain. Instead it endorses Barack Obama as president.



15:05 - NO, WE CAN´T: 

Oh no, that does not mean that I would vote for Barack Obama, the farm bill enthusiast who has promised to turn a recession into world depression by reverting to primitive pro-poverty protectionism. And it doesn´t help that he wants to give trade unions more control over the unorganised and doesn´t care that social security will collapse and bring down the house.

Our best hope is that Obama is lying. Many think he is. I hope so, but I don´t know, especially not when he will be kept in line by a strong Democratic-protectionist majority in Congress. Many probably just think about Obama like Elaine thought of her date when Jerry asked her about his views:

Elaine: Well, I´m sure he´s pro-choice. [Insert "free trade"]

Jerry: How do you know?

Elaine: Because he... well... He´s just so good-looking.

(Thanks Gunilla) 



Wednesday, 29/10/2008:

17:33 - JOHN MCCAIN IN 2000!: 

As Colbert pointed out recently, John McCain is a transformational candidate - because he has transformed himself into everything he used to despise. McCain is an admirable maverick and free trader who has stood up to the bigots and big spenders of the Republican party again and again. But to win the election he is appeasing them now, and this will cost him the election.

In a column I find via Isobel, Anne Applebaum expresses how I think I would feel if I could vote in the American election:

"I would give anything to rewrite history and make McCain president in 2000. But in 2008, I don´t think I can vote for him."



Tuesday, 28/10/2008:

13:41 - MY OCTOBER SYMPHONY: 

I am here and there abroad and won´t be back in Stockholm until late November, so there will be less action on this blog than usual, and my email repsonse rate won´t be impressive. Instead I will be following the American election, write a book on the financial crisis, prepare a documentary on the history and future of capitalism and learn my son how to handle a water gun.



Thursday, 23/10/2008:

21:35 - APROPÅ SEMINARIER: 

Niklas Frykman har lagt upp ett par klipp från min och Alexander Bards väldigt livade och spännande diskussion om ideologier, filosofi och politik. Han sammanfattar också sina intryck. Ohlininstitutet gör detsamma och har utlovat att snart lägga upp hela mötet online.

Så här gick vår debatt om jagets existens för den som är intresserad: Bard förnekade att individen finns eftersom det alltid går att reducera henne till beståndsdelarna - till kroppen - och därför ska vi i stället tänka i termer av relationer och grupper, som är verkligare. Efter att ha frågat vem det var som just hade hävdat att jaget inte fanns föreslog jag att man i så fall också kan förneka relationernas och gruppernas existens eftersom de också kan reduceras till sina beståndsdelar - individerna.

Bards svar var ett utmärkt exempel på att han inte är någon konventionell tänkare: Han svarade att jag hade helt rätt och att relationerna också är en illusion, men att vi behöver illusioner.

Vad säger man om det? Om allt ändå bara är illusioner föredrar jag illusionen att jag finns, tack så mycket.



01:33 - BRAIN DRAIN: 

(Valnatten 2002. Så glad var jag över att Mauricio kommit in i riksdagen. Trots att jag egentligen var skeptisk till att han övergav sin position som fri intellektuell ställde jag upp i kampanjkommittén. Och nu gör han comeback, men inte här.)

 

Mathias Sundin har rätt i att Sverige blir ett fattigare land, och Merit Wager har också rätt: Sverige får skylla sig självt.

I går ledde Merit ett avslutande vänseminarium för den gamle flyktingen, maskinreparatören, ekonomhistorikern, författaren, Timbrochefen och riksdagsledamoten Mauricio Rojas som nu flyttar till Madrid för att leda en ny skola specialiserad på integrations- och utvecklingsfrågor. Utan undantag intygade talarna - undertecknad inkluderad - hur mycket Mauricios värme och generositet betytt för dem på ett rent personligt plan.

Jag har inte alltid hållit med Mauricio, men jag har aldrig träffat någon som har vågat tänka så långt, så brett, så djupt och så annorlunda och jag har lärt mig så oerhört mycket av att få arbeta och gaffla med honom under en rad år på Timbro. Det finns ingen som med en sån naturlighet kan kombinera teoretisk analys med empirisk bas, förenat med förmågan att se människan, att förstå och vara närvarande oavsett om det gällde den enskilda flyktingen som han ville ge rättvisa eller den svenska mentaliteten som han ville borra sig in i.

Sverige vet ännu inte vad vi har gått miste om. Men när vi läser om någon av Mauricios tjugotal böcker och lyssnar på hans tal om några år kommer vi inse att vi fick förmånen att vara med om något stort, på samma vis som vissa politiker nu inser det.

Men no good deed goes unpunished. När Mauricio ifrågasatte välfärdsstatens godhet svarade socialdemokratin först med att vägra låtsas om honom, men när det inte längre gick slog de tillbaka på ett fullständigt osakligt och brutalt vis som underblåste hat och ledde till att Mauricio och hans familj tvingades skaffa livvaktsskydd.

Kanske finns det ännu större anledning att vara besviken på alliansen. Det var i praktiken Mauricio som vann valet. Det var han som talade om utanförskap, integrationspolitik och arbetslinjen och ledde arbetsgrupper om det inom (m) och (fp) innan det ens var en glimt i alliansledarnas ögon. De var kloka nog att ta över hans analys och många av hans politiska förslag. De var emellertid inte kloka nog att erbjuda mannen bakom det någon uppgift som var tillräckligt lockande för att han skulle vilja stanna i Sverige.

Det är deras förlust och det är vår förlust.

Men som jag avslutade mitt tal till Mauricio:

"Jag vet inte, men det kan inte alltid ha varit lätt i politikens trånga rum för en person som är van vid att tänka annorlunda, tänka fritt, och tala fritt och på ett sökande, prövande vis testa idéer och tänka högt utan att hämmas av vad andra tycker.

Därför är det inte konstigt och egentligen bra att du går vidare och ägnar dig åt kärnan igen -  tänker de stora tankarna och ägnar dig åt kaderskolning. Som du själv har beskrivit det, så är du "en av vandrarna, de resande, de som bara i rörelsen och förändringen kan slå sig till ro och känna sig trygga”.

Vi har skrattat ihop och vi har gråtit ihop, vi har slagits ihop och vi har slagits med varann, vi har segrat ihop och vi har tagit nederlag ihop. Jag saknar varenda sekund av det.

Men det är bara genom att gå vidare som Mauricio kan fortsätta att vara Mauricio. Vi kan bara behålla en vandrare som han är genom att låta honom gå. Försök fånga vinden i ett nät.

Vi ska inte sörja. Vi fick denne vandrare till låns, han lärde oss så mycket om oss själva och han spred så mycket värme. För det ska vi vara tacksamma. Så lycka till Mauricio, gå nu ut och finn tryggheten i nya förändringar och äventyr."


Wednesday, 22/10/2008:

00:09 - "YOU´RE SITTING IN A CHAIR IN THE SKY...": 

 

Liam sends me this brilliant take on the financial crisis by the comedian Louis C K on Conan O´Brien. Everything´s amazing, but we just take it for granted, so perhaps we need some problems to realise how far we´ve come...



Tuesday, 21/10/2008:

23:51 - STUREAKADEMIN 2009: 

Göran Greider har beskrivit det som "en blandning av nördar, sekterister - jag får alltid känslan av att ha hamnat på ett Jehovas Vittne-möte - och äkta politiskt engagerade".

Nu kan du ta reda på om han har rätt. Sista ansökningsdag för Stureakademin 2009 är 1 december.



13:03 - REGERINGEN BORDE STOPPA UTDELNINGARNA: 

Om staten hjälper en privat bank med garantier eller pengar borde aktieägarna inte samtidigt kunna få någon utdelning. Eventuella vinster ska först gå till skattebetalarna. I en artikel i pappers-DN kan man läsa varför regeringen inte har denna begränsning i den nya upplåningsgarantin:

"Enligt finansmarknadsminister Mats Odell är skälet att bankerna skulle riskera att bli utan pengar om de genomför en nyemission vid ett utdelningsstopp.

- Det skulle innebära att vi kan glömma att få privat kapitaltillskott till de banker som behöver det. Det vore en signal om att staten ska ta hand om hela kapitalfrågan"

Men det finns ett enkelt alternativ: De som tillför kapital till banken får preferensaktier som medger utdelning som gamla aktier inte gör. Så uppmuntras nytt kapital utan att gamla ägare belönas för bankens misstag.



12:45 - TVÅ PERSPEKTIV PÅ RANELID: 

For the record: Björn Ranelid har ett fenomenalt minne. Han dök på mig på Bellmansgatan i går och påpekade att han sett att jag kallat hans brev till Bush för pekoral. Jag kom faktiskt inte ihåg det själv och var tvungen att googla fram denna pyttelilla och ett år gamla bloggpost.

Men Ranelid var en perfect gentleman och sade att det var kul med kritik och hänvisade mig bara med all den ödmjukhet situationen tillät till denna hyllningsrecension till honom. Härmed vidarebefodrad så att ni kan läsa båda sidor av saken.



10:46 - BEVARA OSS FÖR HOOVERONOMICS: 

I Dagens Industri i dag förklarar jag att vi inte behöver befara en ny depression om vi inte gör om misstagen som gjordes då:

"1930 införde den republikanska kongressen den drastiska Smoot-Hawley-tariffen, som blockerade den amerikanska marknaden för omvärlden. Andra länder slog tillbaka och den internationella handeln rasade med två tredjedelar. 1932 höjde president Herbert Hoover också marginalskatten från 25 till 63 procent och införde en hög bolagsskatt.

Det finns en myt om att Hoover inte gjorde något när krisen inleddes. Det är riktigt att han stod och såg på när penningmängden kollapsade, vilket var ödesdigert. Men när det gällde den reala ekonomin arbetade han intensivt på att bevara gamla jobb och industrier.

Resultatet lät inte vänta på sig. Efterfrågan rasade, produktionen kollapsade och arbetslösheten ökade från 8,7 procent 1930 till 25 procent 1933. Efterträdaren F D Roosevelt klandrade Hoover för att centralisera, beskatta, slösa och tullbelägga ekonomin till döds och dennes vicepresident anklagade till och med Hoover för att ´leda landet mot socialism´."



Monday, 20/10/2008:

12:37 - KONSTEN ATT SPÖKSKRIVA ÅT POIRIER MARTINSSON: 

Det här är ett erbjudande till Timbros Roland Poirier Martinsson:

När du nästa gång ska skriva ett angrepp på liberalismen och på mig, som i dag i Svenska Dagbladet, slå en signal till mig först så kan jag spökskriva den åt dig. Jag börjar nämligen förstå exakt hur du vill ha dina artiklar uppbyggda. Det handlar främst om tre delar:

1. Straw man: Ge en bild av din motståndares åsikter som så vansinniga att du inte behöver argumentera emot dem. Skriv t ex att ”de hårdföraste nyliberala ideologerna, istället för att försvara kapitalismen väljer att försvara – girigheten” och tycker att ”bara för att politiken bidrog till att skapa finanskrisen betyder det att all politik är dålig”.

Nämn inga namn på dina moståndare så slipper du belägga att någon verkligen tycker så, uttrycker sig så eller ge exempel på någon av deras åsikter som kan tolkas i den riktningen.

2. Ad hominem: Eftersom du nu har givit en falsk bild av hur vrickade dina motståndare är kan du definiera ut dem ur samtalet. Kalla dem "tokhöger", och använd aldrig begreppet "liberal", utan bara skällsordet "nyliberal". Hävda att de är okunniga nybörjare på området och att de framför allt "inte har begripit hur lite det finns att veta".

Eftersom du inte säger rent ut vem du syftar på känns det nog inte lika oförskämt när du förolämpar dem.

3. Falska alternativ: Hitta på två extrempunkter som du godtyckligt fyller med innheåll och utmåla dig själv som visheten personifierad genom att modigt avfärda båda och ställer dig mittemellan och bjuder på några plattityder om att världen är komplicerad och att ideologier är en slöja som fördunklar bärarens blick, osv. Så behöver du själv inte bjuda på någon kunskap, analys eller några praktika förslag. Du behöver inte ens beskriva vad din ståndpunkt innebär.

(T ex: vänstern vill ha planekonomi, liberalerna vill ha anarki, men jag är en praktisk man som inte har tid med sådana verklighetsfrämmande teorier utan bara vill alla väl och det kommer nog att ordna sig om vi bara låter politikerna lösa det här på något vis...)

Sedan kan man bygga ut artikeln med lite blandade inkonsekvenser. Som t ex att du först hävdar att liberaler är för säkra på sin analys av krisens orsaker:

"Övertygelserna är så flinthårda att de bara kan ägas av den som inte har begripit hur lite det finns att veta."

Bara för att lite senare med flinthård övertygelse förklara exakt vad som orsakade krisen:

"...politik skapade en pervers situation på bolånemarknaden. Efter 11/9 räntedopades handeln vilket skapade en förvriden utlåningssituation; under ytan skapades nya finansinstrument som hackade och malde och skingrade risker tills de inte längre gick att urskilja; låntagare och långivare tappade omdömet när gamla tumregler inte längre tycktes gälla."

Men det naturligtvis bara för att slå mot oss trosvissa:

"Inget av detta kan man läsa i ideologernas skrifter."

Trots att det var exakt dessa faktorer sådana liberaler som jag själv skrev om samtidigt som du babblade om att det var girighet och nyliberal människosyn som skapat krisen!

Jag antar att det är en sant konservativ hållning. Man hånar motståndarna tills deras tolkning plötsligt har accepterats av de flesta, då anpassar man sig diskret till den nya visdomen, men anklagar dem i stället för allt nytt de säger (eller som man tycker sig höra) ända tills man anpassar sig på nytt, osv.

Ett släpankare, inte en kompass.

Sånt kan jag nog också skriva. Vad säger du, Roland? Du har mitt nummer.



09:46 - THE BEST PART OF THE CAMPAIGN 2008: 

If you haven´t yet seen McCain and Obama roast each other at the traditional Alfred E Smith dinner, you have to. They are both hilarious, and while Obama is always a splendid performer, it´s obvious that McCain is much more comfortable making fun of himeself and others than when he speaks about the economy and other issues on the campaign trail.



Friday, 17/10/2008:

23:28 - SLIRIG VÄG FÖRÖVER: 

Det är farligt att komma med tvärsäkra uttalanden mitt under en kris. Exempelvis skulle jag vara mycket, mycket försiktigt med att hylla euron som räddaren i nöden innan vi vet om eurosamarbetet ens kommer att överleva den slakt av budgetdisciplin och stabilitetspakt som det närmaste årets industriutslagning och räddningspaket på kontinenten kommer att medföra.



23:12 - FRIEDMAN´S NUCLEAR-FREE ZONE SHOCK : 

Jesse Walker has an excellent response to Naomi Klein on Reason´s blog:

"At the same time, you have to consider how Friedmanism fared everywhere some portion of it was applied, not just cherry-pick the most unappealing regimes that experimented with it. ...the most sweeping free-market reforms of the last 40 years were not adopted in Pinochet´s Chile, Thatcher´s UK, or anyplace else addressed in Klein´s book. They were enacted by the New Zealand Labour Party in the 1980s. Far from fusing economic liberalization with political repression, the Labour government expanded civil liberties: It adopted a bill of rights, decriminalized homosexuality, improved the treatment of the native Maori. And while Pinochet signed on to the CIA´s war against the Latin American left, New Zealand strained its relations with Washington by making itself a nuclear-free zone, a policy that effectively barred the U.S. Navy from New Zealand ports. By Klein´s logic, these are all effects of Friedmanomics."



17:48 - FAR TOO CLOSE FOR COMFORT: 

"Och så här kommenterar vår inrikespolitiska kommentator, Fredrik Reinfeldt, den gångna veckan."

- Freudiansk felsägning i Dagens Eko nyss, apropå journalisters närhet till makten.



11:10 - LIVE: 

Min och Alexander Bards diskussion om ideologiernas återkomst direktsänds här kl 12.00.

UPPDATERING 12.03: Nej, på grund av ett tekniskt missöde blir det inte så. Ni skulle ha varit här...



09:45 - SVENSKA POLITIKER VILLE HA EN EGEN BOSTADSKRIS: 

För den som tror att det som hände i USA är ett undantag och att det bara behövs andra och bättre ledare för att politiken inte ska uppmuntra hämningslös utlåning har Johan Ingerö en obehaglig överraskning.

Så sent som för ett år sedan - när USA redan stod mitt i subprimekrisen - lade Mats Odell (kd) fram en modell för statliga garantier för det första bostadsköpet för "den som varit nära att kvalificera sig för lån", trots att remissinstanserna varnade för överbelåning.

Det enda som är galnare är att socialdemokraterna så sent som i maj i år framförde skarp kritik: Statsgarantierna måste höjas.

För den som är intresserad av hur denna typ av politiska ambitioner bidrog till krisen i USA har Johnny Munkhammar och Nima Sanandaji just publicerat rapporten Finanskrisen - ett gigantiskt politikmisslyckande (pdf).



Wednesday, 15/10/2008:

16:07 - FINANSKRIS RAGE BOY: 

I dag är det en sån där dag igen då man ska hinna med:

18.30 ca: Om finanskrisen i Kvällspasset, P3

19.30 Leonard Cohen på Globen.

22.43: Om finanskrisen i Kvällsöppet, TV4

Och resten av veckan här:

Torsdag 16 okt, 20.00: Om konspirationsteorier i Ekdal, Axess TV

Söndag 19 okt, 21.15: Om finanskrisen i Agenda, TV2.

Tur att Cohen ger mig ett break, jag börjar känna mig som en Finanskris Rage Boy.



13:20 - DAHL OM MIG OM BERGSTRÖM: 

På Barometern-OT:s youtube-kanal reflekterar Per Dahl på ett intressant vis över mitt inlägg om K-G Bergströms korta och otåliga ton mot Sahlin. Dahls förklaring är att journalister vill se sig som folkets röst mot makten, och då blir oppositionspolitiker mest en störande konkurrent om rampljuset när man ska göra sitt jobb och grilla makthavarna.



11:23 - FRA-DOKUMENTET ONLINE: 

Riksdag & Departement har fått tag på det interna dokument (pdf) om FRA-lagen som regeringen använde för att få över de skeptiska ledamöterna. Det är en förbättring, men de flesta frågor kvarstår. All trafik ska överföras till staten och även om det utlovas tillståndsprövningar för allt FRA gör tycks det som att de kommer få generellt tillstånd att göra någon slags grundinventering av all trafik - sociogrammen, remember?

Dessutom finns det ett mycket oroväckande nytt förslag om trafiken mellan svenskar (sid 14):

"Trafik mellan sändare och mottagare i Sverige ska omedelbart förstöras, men förstöringen ska loggas för att garantera spårbarhet."

Jo, det låter ju utmärkt för oss som vill granska vad som har förstörts - och för de myndigheter som även i efterhand vill ta reda på vem som har kontaktat vem och när...



10:02 - STATSMINISTERNS COMEBACK: 

Ett löfte från mig till er: Från och med i dag ska jag sluta klaga på Fredrik Reinfeldts saktmodiga och närmast lealösa framtoning. Efter att ha sett honom i ett par debatter, nu senast i riksdagens talarstol, inser jag att han helt enkelt är en klassisk formtoppare. Han går och sparar energi, exempel och argument och invaggar motståndaren i en falsk känsla av säkerhet och så när det gäller överraskar han genom att vara skarp och offensiv och till och med kosta på sig ett litet bitskt skämt då och då.

Hans motdebattörer ser faktiskt lite förvånade ut.



08:56 - ALDRIG I OPPOSITION: 

Var det bara jag som fick intrycket att K-G Bergström i gårdagens duell var brysk mot Mona Sahlin och avbröt henne lite onödigt grovt, medan han var korrekt i tonen mot Fredrik Reinfeldt? Det kan ju vara tillfälligheter, men det förstärker i alla fall min bild att politiska journalister oftast visar makten respekt, men tycker att den som utmanar är konstig.



Tuesday, 14/10/2008:

15:15 - VERA-ZAVALA VILSELEDER OM DEBATT: 

Och apropå Klein igen: Sju namngivna recensenter utmanades att försvara sina hyllningar till henne på bokmässan. Inte en enda tackade ja till att ta debatten.

Nu vill America-Vera Zavala spinna bort detta bättre fly än illa fäkta-förfarande genom att i inlägget "Norberg fegade debatten" påstå att jag inte vågar debattera Klein med henne och att hon till och med hade fått med sig Stefan Jonsson på det hela. Det är smart av henne, men det är lite väl Naomi Kleinigt i argumentationen. Jag svarade så här i kommentarsfältet:

"Hej America,

Hade det inte varit schyst av dig att nämna att jag accepterade att debattera Naomi Klein med dig när som helst annars? Varför nämner du inte det? Verkar jag inte lika feg då?

Till bokmässan ville vi däremot utmana dem som i skydd av sin recensionsroll hyllat Klein men som inte vågar försvara henne när de får mothugg. Det var just dessa recensenter vi nämnde i vår utmaning och det var de som fegade ut.

Stefan Jonsson gick inte alls med på att debattera med mig - han ville MODERERA en debatt mellan mig och dig. Dvs han ville inte själv bli utmanad om vad han skrivit, men ni ville gärna styra debatten så att det blev en två mot en-situation.

Gärna det, ni får gärna vara tre mot en också. Just name the time and place."

PS. Vera-Zavala citerar två punkter ur mitt mail till hennes tilltänkta meddebattör Kajsa Borgnäs. Så här löd den tredje punkten som hon klippte bort:

"Med allt detta sagt tar jag själv gärna en debatt med er två om Klein i ett senare sammanhang."

Jag fick aldrig något svar.

 (Att hon inte förstår Teodor Koistinens humor när han svarar om att Neo har en överfylld seminarielokal får mig för övrigt att fundera på om det breda leendet på bilden verkligen är autentiskt.)



11:24 - OUR LAST, BEST HOPE TO HURT THE POOR: 

Speaking of the conspiracy theorist Naomi Klein, she has a beautiful theory about why American democrats and republicans now spend hundreds of billions to save the financial system: They want to get rid of those resouces before they end up in the hands of the poor and the children:

"As soon as [Barack Obama] comes to office, ´Yes, you can´ turns into ´No, you can’t; we’re broke. No green jobs, no alternative energy, no healthcare for everyone. You know, his plan for—to give healthcare to every child in America costs $80 billion. Bailing out AIG cost $85 billion. They’re spending that money. They’re spending those promises. So, the people who are going to say, ´No, you can’t,´ who are going to use this crisis to shut down hope, to shut down possibility, are ready."



10:48 - WHY NAOMI KLEIN HAS IT BACKWARDS: 

A crisis is the health of the state, FT´s Philip Stephens points out:

"When things are going well, voters tend to resent government. It gets in the way. In moments of crisis, the public mood reverses itself: the state’s duty is to provide security, to shelter the citizen against the storms."



01:14 - WAR ON BAKVERK: 

Miljöpartiet har i FRA-frågan och andra sammanhang tappert värnat Internets frihet. Men via Mattias Svensson ser jag att även de tycker att det finns yttre hot som är så destruktiva att staten måste ta kommandot. Om en rad miljöpartister får styra ska communities på nätet som inte har en hälsopolicy stängas av staten.



00:17 - M-LEDAMOT: "KROSSA KAPITALISMEN": 

Det finns åtminstone en uttalad antikapitalist bland de moderata riksdagsledamöterna - Rolf K Nilsson. I texten "Konservativ och antikapitalist" visar han att han inte heller är det på något måttfullt, moderat vis:

"Kapitalism är ett utsugarsystem och ett hot mot den civiliserade världen [...] Här har vi som konservativa ett ansvar att i första hand försöka få in [kapitalismanhängarna] på andra tankar. Och om det inte går, göra vad vi kan för att få bort dem från politiken."

Men mitt i Nilsons blandning av obehagliga åsikter (jordbruksprotektionism), övertalningsdefinitioner ("För mig är kapitalism lika med jakten på pengar, hänsynslöst utnyttjande av den mänskliga arbetskraften, av natur och naturtillgångar.") och rena obegripligheter (han verkar tro att arbetare inte har rätt att söka sig till en annan arbetsgivare i ett kapitalistiskt system...) finns det faktiskt en klok insikt:

"Åsiktsmässigt står nyliberalismen och konservatismen så långt ifrån varandra att jag ställer mig tveksam till att ens kalla nyliberaler för höger."

Helt riktigt. Med en sådan höger har liberaler inget gemensamt. Behåll begreppet, du.



00:06 - VOLVO RAGE BOY: 

Snart är han i en TV nära dig igen, spår Peter Wennblad.



Monday, 13/10/2008:

23:56 - IT´S NOT OVER: 

I don´t understand why people pay so much attention to swings up and down on the stock exchange in the super short run if they don´t plan to buy or sell right now. Probably they have trouble finding excitement in their life. TIME´s Justin Fox writes about why we shouldn´t exaggerate the implication of the rally today:

"...we can learn very little about the future direction of the market from which direction stocks moved in today. But we can learn a lot about the future volatility of the market from the volatility today. Today´s big jump presages more big moves. Which could just as easily be down as up."



18:51 - THE BRIGHT SIDE OF PAUL KRUGMAN: 

So Paul Krugman gets the Nobel Prize. I think he should have shared it with some of the other economists who have done important work in trade theory, but I am in a good mood and would like to say something nice, so I will just quote parts of an old blog post by Bryan Caplan:

"There are lots of good reasons to be annoyed with Paul Krugman. (Like here, here, and here). But as a cock-eyed optimist, I´m very happy to have him around. Think about it: The world´s most famous left-wing economist:

1. Blames European unemployment on labor market regulations that hold wages above the market-clearing level. (The Accidental Theorist, Part 1)

2. Publicly and articulately advocates free trade without hemming or hawing. (Pop Internationalism)

3. Identifies anti-globalization activists as the enemies of the world´s poor. (The Accidental Theorist, Part 3)

4. Titles an essay ´In Praise of Cheap Labor: Bad Jobs at Bad Wages Are Better than No Jobs at All´ (The Accidental Theorist, Part 3)"



14:11 - 95% OF HIS STATEMENT IS FALSE: 

It sounds impressive when Barack Obama promises tax cuts to 95% of all Americans. Too bad it´s not true, says The Economist:

"Fact-checkers quibble that, according to his written plans, he really means 95% of families with children, not 95% of Americans. But his real sleight-of-hand is to count handouts administered through the tax code as ´tax cuts´. You might think that a tax cut means keeping more of what you earn. The way Mr Obama uses the phrase, however, it can also mean being given a chunk of money that someone else has earned."



12:40 - LIVET MÅSTE GÅ VIDARE: 

Mattias Svensson har en viktig poäng om det malande, destruktiva gnölet mot Fredrick Federley och Annie Johansson, som egentligen inte gör något annat än undergräver två av de trots allt liberalaste personer som har stått i en plenisal.



12:07 - THE VIND IS VÄNDING: 

Jag har nog aldrig trott att regeringen skulle bli omvald (och är inte heller särskilt pigg på det). Förrrän nu. Det här kan vara veckan då det vände för regeringen. Genom lappkasten om koalitionspartners ger Mona Sahlin intryck av svajighet och hennes ställning inom (s) är redan undergrävd. Det blir omöjligt för henne att ställa in partiet på att jaga mittenväljare, samtidigt som det ser ut som att vänsterpartiet hellre har en option på makt än står utanför och samlar upp missnöjesväljare till det breda vänsterblocket.

Krisen kan hjälpa en regering som är precis så trist och teknokratisk som folk efterfrågar i kristid. Särskilt som oppositionen satsar allt på att prata a-kassa i stället för nya arbeten och på att jaga bort investeringar med återinförd förmögenhetsskatt. Och om man ska döma av gårdagens partiledardebatt är alliansledarna äntligen offensiva och kommunicerande igen. Så där som de inte har varit på två år.

Det borde inte vara möjligt, men oppositionen kan vara på väg att spela bort en självklar seger.



Sunday, 12/10/2008:

08:38 - BÄST PÅ TRÄNING: 

6%

- Andelen miljöpartister som anser att miljöpartiet är det parti som skulle hantera krisen bäst.



00:16 - GEMENSAMT ÄGANDE: 

"...konstaterandet att ´[r]egeringen verkar tycka att gemensamt ägande är dåligt av princip´ [är] en smula befängt. Regeringen har inget emot gemensamt ägande som sådant - om jag och Ohly skulle köpa en travhäst ihop, till exempel, så skulle de inte lägga sig i. Skillnaden mellan det och statligt ägda bolag är ju att medborgarna inte individuellt väljer att äga de statliga bolagen, och ingen kan sälja sin del om inte alla gör det."

- Hanna Wagenius avslöjar Lars Ohlys billiga retorik.



Saturday, 11/10/2008:

15:46 - VÄRLDEN ÄR LITEN: 

"Själv håller jag nästan alltid med henne [Nina Björk], tänker att hon är så jäkla intelligent och fri från retorisk ängslan."

DN-skribenten Malin Ullgren hyllar DN-skribenten Nina Björks angrepp på Locke och Mill på ett helt uppslag (och ett omslag) i DN Kultur - i väntan på recensionsdagen.



10:25 - HUR ISLAND HAMNADE PÅ EBAY: 

Ali Esbati har vänligheten att påminna mig om att jag förra året talade om "den isländska tigern", då folks snittinkomst ökat 75 procent på 13 år. Det visade sig inte vara en av mina bästa stunder, eftersom tigern till största del levde på lånade pengar. Även om de nyprivatiserade bankerna inte var insyltade i de bolåneaffärer som sänker USA gjorde de sig skyldiga till en hämningslös skuldsättning och hamnade på obestånd så fort likviditeten sinade.

Men hur kunde erfarna bankmän göra såna misstag? Dan Lucas ger en ledtråd i DN Ekonomi i dag:

"Men Island är ett litet land där eliterna känner varandra. I ett utslag av nationalism - och för att i någon mån blidka privatiseringens kritiker - beslöt regeringen att inga utlänningar fick köpa bankerna.

De som i stället fick köpa saknade erfarenhet av att driva banker.

- Några var politiker, några var folk med erfarenhet av andra typer av affärer, några hade blivit rika på att tillverka öl i Sankt Petersburg på 1990-talet, berättar ekonomiprofessor Thorvaldur Gylfason.

Det var vänner och medarbetare till landets toppolitiker som fick ta över bankerna."



Friday, 10/10/2008:

16:37 - HOW TO LOWER TEMPERATURES BY 0.00038C: 

In The Times, Bjørn Lomborg writes about a UK proposal to spend £100 billion to delay global warming by a week.



16:31 - WHY NOTHING HAPPENS: 

The ambitions of the Doha round has been scaled down and now it is mostly about lowering bound tariffs to a level that is closer to the real tariff rates used. Here is the result: The Economist intelligence Unit asked business executives around the world about their view of the Doha round. Over half thought it was minimally or not at all important and only 10% thought it very important.



15:27 - DEN ENA HANDEN VET INTE VAD DEN ANDRA GÖR: 

Pernilla Ström skriver i Dagens Nyheter om hur statliga SBAB tog bort topplånen och lät alla låna upp till 95 procent till samma låga ränta - helt i enlighet med uppdraget att pressa ned räntan under marknadsnivån.

Samtidigt i Aftonbladet: Finansinspektionen tror att man bara får låna upp till 70-80 procent.



10:56 - THE NEW DEAL PROLONGED DEPRESSION BY 7 YEARS: 

We won´t see another depression unless politicians make the same mistakes as they did then, first the Republicans´ Smoot-Hawley tariff and then Roosevelt´s New Deal. It was the first crisis in the modern era that was met with drastic government action, and it was the first that became a great depression.

Research from UCLA shows that it should have been over in 1936, but dragged on for 7 years because of intervention in the labour market:

"In an article in the August issue of the Journal of Political Economy, Ohanian and Cole blame specific anti-competition and pro-labor measures that Roosevelt promoted and signed into law June 16, 1933.

´President Roosevelt believed that excessive competition was responsible for the Depression by reducing prices and wages, and by extension reducing employment and demand for goods and services,´ said Cole, also a UCLA professor of economics. ´So he came up with a recovery package that would be unimaginable today, allowing businesses in every industry to collude without the threat of antitrust prosecution and workers to demand salaries about 25 percent above where they ought to have been, given market forces. The economy was poised for a beautiful recovery, but that recovery was stalled by these misguided policies.´ [...]

´High wages and high prices in an economic slump run contrary to everything we know about market forces in economic downturns,´ Ohanian said. ´As we´ve seen in the past several years, salaries and prices fall when unemployment is high. By artificially inflating both, the New Deal policies short-circuited the market´s self-correcting forces.´ [...]

By 1939 the U.S. unemployment rate was 17.2 percent, down somewhat from its 1933 peak of 24.9 percent but still remarkably high."

(Thanks Michael)



10:20 - STOR SEGER FÖR FRIHETEN: 

I 65 procent av all tvångsinlösen av privat egendom handlar det om att privata företag genom offentliga tvångsmedel lägger beslag på privatpersoners mark. Det offentliga vräker boende för att ge plats åt golfbanor och lastbilsterminaler.

Centrum för rättvisa bekämpar detta otyg och i går kom beskedet att regeringen hindrar Burlövs kommun från att ge Jerry och Frida Thillbergs hem till transportföretaget DHL. Förhoppningsvis är det början till slutet för den typen av slentrianstölder.



09:35 - BLAND HOMOFOBER OCH VETENSKAPSFIENDER: 

I den långa intellektuella ohederlighetsföljetongen Hur-man-fular-ut-liberalismen-genom-att-tala-om-annat-äckligt har Sven-Eric Liedman och Bo-Inge Andersson plötsligt utsatts för hård konkurrens av Ola Larsmo i DN Kultur:

"´Kristen´ betyder plötsligt homofobiker och vetenskapsfientlig. Jag vet inte vem man ska klandra för detta - historielösa debattörer, Åke Greens fanclub eller ett kristdemokratiskt parti som gör Gud till nyliberal."

(Tack Pär)



Thursday, 9/10/2008:

13:54 - FÖRSTA RONDEN MOT KONSERVATISMEN: 

Debatten om liberalism och konservatism mellan mig och Timbros Roland Poirier Martinsson på Newsmill är över för den här gången. Här hittar du alla inlägg:

RPM 30 sept - I vilken han hävdar att "nyliberalerna" påminner om kommunister, är ekonomister som ignorerar civilsamhället, har en folkföraktande människosyn som bidrog till finanskrisen och helt enkelt är farligast just nu.

JN 2 okt - I vilken jag kritiserar RPM för att karikera liberalismen och framföra obelagda, svepande påståenden utan att ens nämna namn. Jag påpekar att sådant statligt stöd till civilsamhället som han efterfrågar bidrog mer till krisen än liberaler gjorde.

RPM 2 okt - I vilken han hör metafysiska klanger i mina argument och hävdar att jag tror att mina teorier förklarar allt, vilket gör att de inte kan tillföra något till den politiska praktiken. Dragkamp om Martin Wolf utbryter.

JN 3 okt - I vilken jag tycker att RPM ignorerade mina argument, undvek att försvara sina påståenden och bara ställde nya frågor. Jag skriver om depressionen, alternativ till bailout och om RPM:s likheter med Madame Pompadour.



11:44 - FLER RÖSTER OM KRISEN: 

Nu börjar allt fler skriva om krisen ur det perspektiv som jag har försökt föra fram under ett par veckors tid - hur politikens inblandning gjorde ont värre. I går skrev Stefan Fölster och Jonas Frycklund om det i Aftonbladet och i dag skriver Hans Bergström i Dagens Nyheter.

Mina perspektiv finns, bortsett från här på bloggen, sammanfattat i mina artiklar i Dagens Industri, Expressen och The Australian.



09:30 - ONE STOP SHOPS: 

Internet har revolutionerat antikvariatbranschen och äntligen får jag på nolltid tag i böcker jag letat efter i två decennier samtidigt som antikvariaten kan ligga var som helst och inte måste ruinera sig på hyror. Men tyvärr blir stadspromenaderna lite tristare för oss som tycker att dammiga böcker ska vara en del av gatubilden.

Men i DN På Stan har Andreas Åberg upptäckt hur antikvariat kan räddas kvar i stan: De säljer knark under disk.

Uppdatering 2008-10-10 11.18:

Jacob mailar förslag på hur antikvariaten kan blanda:

1) Bastiat (1849 eller så) blandat med kokain (1995 eller senare)
2) JB Say: entreprenadbaserat heroin
3) Keynes: "in the long run" crack med omedelbar verkan (uteslutande för finansministrar)
4) JK Galbraith: överflöd av trendiga droger, med överkonsumtion som följd
5) Attali, Soros och J. Goldsmith: avgiftning sker per avgift; garanterad eftersmak av efterhöghet
6) Marx: opium för den breda massan. Ett nytt koncept för bokcaféer (endast i Amsterdam).



Wednesday, 8/10/2008:

16:18 - EN VÄL HANTERAD 30-TALSKRIS GAV (S) MAKTEN I 44 ÅR: 

Som Dagens Industri konstaterar i sin huvudledare i dag håller socialdemokraterna på att göra sig irrelevanta genom att mitt i en gigantisk likviditetskris som delvis beror på för mycket ägarlöst kapital vilja jaga ut kapitalet ur Sverige meddelst återinförd förmögenhetsskatt.

För första gången på många decennier saknar (s) tunga och trovärdiga företrädare som kan ekonomi och om de fortsätter att välja plakatpolitik och inte tar några risker som antyder ansvar kan den här krisen faktiskt bli vändpunkten för regeringen.



09:47 - IN TIME OF CRISIS, HAVE AN OLD SOCIALIST IN CHARGE: 

Gordon Brown shows Hank Paulson how to rescue banks. Instead of paying the worst banks too much for bad loans the British government injects capital in the banks in exchange for preferred shares. It means that the taxpayers are first in line when they are turned around and it´s time to pay out dividends (or when it is time to divide assets after a liquidation).

Yes, it is called part-nationalisation, but I prefer it to handing out taxpayers´ money in exchange for nothing, any day. The taxpayers may even profit.

(To be fair, Sweden´s center-right government did something similar in 1992, so in time of crisis you might survive without an old socialist in charge if you have Bo Lundgren instead.)



Tuesday, 7/10/2008:

22:37 - 52% OF THE FRENCH WILLING TO GO WEST: 

So you think the world is anti-American? Then there is an interesting question that made it into the Reader´s Digest global presidential poll (which Obama wins by a landslide). Here is the proportion who would be interested in moving to America if economic and political barriers were non-existent:

Germany 20%

Brazil 31%

Spain 32%

France 52%

Netherlands 55%

South Africa 65%

India 73%

No. That was not a typo. 52% of the French.

Looks like the rest of the world is very much like Americans: They hate Washington, but love America.

(Thanks David)



11:56 - THE BEST POLITICAL TEAM ON VIDEO: 

Here are some of the top stories from the The Onion:

- Obama promises to stop America´s shitty jobs from going overseas

- McCain´s economic plan: "Everyone marry a beer heiress"

- China launches first willing manned mission into space



10:54 - MY PREDICTIONS: 

Since I write so much about the crisis right now, a lot of people ask me what might happen next. I always say the same: I am sorry, I have no idea. As Lucy Kellaway wrote yesterday "None of us, not even the experts, has the first clue as to how it is all going to pan out", and since I am not even an expert, I am not qualified to write this. 

With that caveat in mind, here are some guesses, based on what more insightful people have told me:

1) This is just the end of the beginning of the crisis. Prepare for a couple of years of low growth and high unemployment. It will be prolonged if banks with bad loans are kept on life support.

2) But there won´t be a depression. Don´t worry, in a couple of years we will be back and take too many risks and borrow too much again.

3) Obama will be the next American president, but since he secretly understands that trade is good, he will abandon his campaign promise to throw the world into depression with protectionist measures.

4) I think Europe will suffer more than the US. European banks are in worse shape and many have horribly weak capital bases. European banks might collapse like dominos. And since most European economies are less flexible than the American economy it will take them longer to get out of the crisis.

5) European politicians will be busy discussing symbols (like salaries) instead of solutions.

6) Emerging markets won´t be protected, but on the other hand the money that they´ve made from exports will give liquidity to the entire world economy, make them owners of many Western financial institutions and give them stronger positions in the international system.

7) No, there is no need for you to do anything with your savings and investments, unless you need cash now. The one thing we can be sure of is that when you and I get the information, others have already acted on it and it´s part of the prices.

8) If you have money, the time to buy is when everybody says that "[T]his is just the end of the beginning of the crisis".

9) While you are waiting for better days, stop an smell the flowers once in a while. Remember that there is always a silver lining. Kellaway again:

"Another market has crashed, bringing to an end one of the longest bull runs ever. The bottom has fallen out of management bullshit. In the past three weeks I have not received one daft e-mail or daft invitation to attend a management training course based on a study of ancient tribes."



10:28 - THE WAY THE WORLD WORKS: 

Here is an insightful commentator who saw the crisis coming and the mechanisms behind it, as early as July 2002:



10:14 - I BOSTADSBUBBLAN KAN INGEN HÖRA DIG SKRIKA: 

I Dagens Industri i dag tittar jag på hur marknadsliberaler - som nu anklagas för att ha orsakat krisen - gång på gång varnade för den nu punkterade bostadsbubblan. Jag brukar inte göra så här och egentligen får jag det väl inte för DI av rättighetsskäl, men nu är det ju krisläge så då får man ta till okonventionella åtgärder (har jag hört av EU:s finansministrar):

Jag har lagt upp den online med länkar till de gamla varningarna.



Monday, 6/10/2008:

18:44 - ON THE CRISIS DOWNUNDER: 

In Australia´s biggest national newspaper, The Australian, I write about why regulations won´t stop another financial crisis and might just make it worse: 

"Regulators cannot avert next crisis", 7 October 2008



15:40 - DISASTER SOCIALISM: 

At last Naomi Klein has understood that the Bush administration is not "Friedmanite to its core" and that the problem is not "Chicago policies":

"I am competing in the free market. But the problem is that the Bush administration don’t believe in the free market. They have invented no-risk-capitalism, okay, so they spend seven years just transferring public money into private hands. Their final act is taking private debt and transferring it into public hands."

- Klein, in the Colbert Report (via David, David and Klotband)



15:06 - APROPÅ MUSIK OCH POLITIK: 

Han är ju inte en lika spännande musiker som Alexander Bard, men det är ändå hysteriskt kul att Ulf Lundell på sin mytomspunna avslutningsturné passar på att ge mig några bredsidor från scenen. I Svenska Dagbladet läser jag:

"Finanskrisen nämns förstås och som som den old school-sosse [Lundell] alltid varit, passar han på att häckla nyliberalen Johan Norberg, som han både kallar romantiker och ´en vacker ung man´."

Hoppas att någon radio- eller TV-redaktion nappar på betet och bjuder in mig och Lundell på en debatt om finanskrisen och dess orsaker. Jag tror att vi får börja med lite elementär matematik, som t ex att man inte kan tala om "sista" turnén om man tänker göra en till efteråt.

(Tack Fredrik)



12:24 - JAG & BARD OM LIBERALISMEN: 

Jag och Alexander Bard (som nyss kom ut som folkpartist) ska debattera liberalism och ideologi i Bertil Ohlin-institutets regi, fredag 17 oktober, kl 12.00-13.00. Om ni vill delta måste ni anmäla er, eftersom de inte släpper in vem som helst i riksdagens lokaler (om man inte är ledamot...).



11:56 - THE LONG RUN: 

Speaking of The Economist, I hope you didn´t miss Buttonwood´s "A cautionary tale from the future", last week. A story about a financial crisis that starts in September 2021, for all those who think we can accept any regulation and bailout now without worrying about the consequences:

"Industry analysts said that some of the damage done by long-buyers [people who buy assets with the intention to profit from the increase in price]  who buy might have been prevented had a now defunct practice called ´short-selling´ been permitted. By speculating on falling prices, short-sellers could in theory prevent bubbles from being formed. However, their scope to trade was always limited by regulations and the tactic was killed off during the crisis year of 2008. ´It drove us out of business,´ recalled George Soros, a former hedge-fund manager, speaking in Central Park yesterday, before adding, ´Do you want some ketchup with that?´

Before that crisis, the standard rubric on financial products said ´Warning: share prices may go down as well as up.´ Afterwards, the clause ´but not if the authorities have anything to do with it´ was added at the end [by former Hank Paulson, now King Henry I of America]. The result was the decade-long boom in house and share prices that prompted the authorities to step in yesterday."



11:47 - THE REVENGE OF ECONOMIC ORTHODOXY: 

It looks like the only thing worse than being exposed to international market forces is not being exposed to them. The Economist observes an ironic fact about Latin America: "that those countries that have been most hostile to global capitalism look the most exposed to its changed mood":

"Heading the list of those most vulnerable are countries whose markets have been viewed for some time as badly behaved: Venezuela, Argentina and Ecuador. ... For well-behaved countries, such as Mexico, Brazil, Colombia and Peru, things look better. Their governments have balanced their budgets and built up trade surpluses along with dollar reserves."



08:58 - A LOT OF MONEY, A LOT OF EXPECTATIONS: 

Here is a list of superdonors to the both presidential candidates:

Barack Obama:

Goldman Sachs $739,521
UBS AG $419,550
Lehman Brothers $391,774
Citigroup Inc $492,548
Morgan Stanley $341,380
Latham & Watkins $328,879
Google Inc $487,355
JPMorgan Chase & Co $475,112
Sidley Austin LLP $370,916
Skadden, Arps et al $360,409

John McCain:

Merrill Lynch $349,170
Citigroup Inc $287,801
Morgan Stanley $249,377
Wachovia Corp $147,456
Goldman Sachs $220,045
Lehman Brothers $115,707
Bear Stearns $108,000
JPMorgan Chase & Co $206,392
Bank of America $133,975
Credit Suisse Group $175,503

Just in case you wondered why McCain and Obama are so enthusiastic about bailing out the financial industry.

(Via Pro Libertate Nostra and Campaign for Liberty.)



Saturday, 4/10/2008:

14:01 - DET GLÖMDA PERSPEKTIVET: 

Ekonomijournalisten Olle Rossander intervjuas i Svenska Dagbladet om rapporteringen kring finanskrisen:

"Han är också skeptisk till att ingen ifrågasatt den svenska oppositionens krav på tuffare regleringar av den svenska finansmarknaden.

– Den amerikanska marknaden är kanske världens mest reglerade och ändå kan sådana här saker hända. Det visar ju att regler inte fungerar men det perspektivet har man inte läst om i svenska medier."

(Tack Calle)



11:20 - OM KVARTALSKONSERVATISMEN: 

Nu har Newsmill publicerat mitt svar till Roland Poirier Martinsson.



Friday, 3/10/2008:

13:39 - ÅRETS LIBERALISM/KONSERVATISM-DEBATT: 

Den 250-åriga striden mellan liberalism och konservatism går vidare på Newsmill och noteras utanför.

Kapitalismkritiker som Jinge, Claes Krantz och Katrine Kielos gottar sig åt att ha en person som säger som dem men jobbar på Timbro, medan en kristen lutheran som Kenneth Nyman tycker att Poirier Martinssons kritik av liberalismen är "flummig".

Samtidigt utnyttjar socialliberalen Håkan Holmberg på UNT debatten till ett stickspår som främst innebär ett avancerat gulit-by-association-six-degrees-by-separation-argument som kopplar ihop libertarianer med homofober och rasister. (Jag tror uppriktigt sagt att han har mer att hämta om han letar på den konservativa sidan...)

PJ Anders Linder skriver om debatten i SvD i dag, och artikeln utmynnar i en förhoppning om att det är början på en debatt om vilken typ av kapitalism vi ska ha - något som jag i och för sig tycker att debatten med t ex socialdemokrater har handlat om sedan löntagarfonderna begravdes. Skillnaden är att det nu är Timbro som bidrar med ammunition till regleringsvännernas sida. 

Mattias Svensson ger honom svar på tal direkt.

Och medan detta hände har Poirier Martinsson svarat igen, så jag ska väl plita ihop min replik nu.



02:16 - BROR PETER I EXPRESSEN: 

Dagen efter att en Norberg i Expressen förklarar krisen med styrräntor, regelverk och politiska incitament menar en annan Norberg i Expressen att den skapades av en sjuk machokultur. Well, I guess we´re both right.



02:04 - DRAGKAMP OM BETNÉR: 

Visst säger det rätt mycket om hur irrelevant och ologisk höger/vänster-skalan är att Martin Aagård i Aftonbladet tror att Magnus Betnér är en vänsterkomiker - längre till vänster än någon annan? Det är väl som Betnér själv en gång konstaterade, att folk inte verkar fatta att man faktiskt både kan vara emot amerikanska soldaters tortyr OCH vänsterns skatter och monopol. 

Aagård:

"[Betnér] har numera dragit sin ståuppshow så långt åt vänster att den påminner om rena propagandaföreläsningar."

Betnér svarar:

"...en god portion av de 90 minutrarna går åt till att kritisera vänstern i allmänhet, miljörörelsen, socialism, statliga företag och lagstiftning som inskränker individens frihet... Det är ju smickrande med dragkamp, men när Åsa Lindeborgs kompisar börjar dra i en så får man väl kosta på sig att berätta när de har fel."



Thursday, 2/10/2008:

16:23 - JOINING WINNING TEAMS: 

Håkan Tribell och Mattias Svensson ger oss två nya skäl att läsa Neo. Och se på sjutton, Fredrik Segerfeldt börjar blogga. Förbered er på den kreativa frustrationens offensiv.



15:52 - A GLOBAL CRISIS IN MANY LANGUAGES: 

Here I write about some of the background to the financial crisis in German and in Spanish.

If you want the story in English here are three posts.



15:08 - ANOTHER FORM OF CRISIS: 

Zimbabwe´s annual inflation rate is now 531 billion percent - that´s right, 531,000,000,000%.



14:04 - SVAR TILL PJ: 

PJ Anders Linder tycker att jag kommer med för få svar, och eftersom we aim to please kommer de här i koncentrerad form:

1) Jag är emot 700-miljarderspaketet, inte för att det bästa måste vara det godas fiende, utan för att jag tycker att något dåligt är sämre än inget.

2) Jag är för alternativa och mer marknadsmässiga sätt att hälla smörjolja i systemet, som inte ger samma moral hazard-problem.

3) Nej, du har rätt, det hade inte du kunnat veta, för det hade jag inte plats för i artikeln, som inte handlade om vad vi gör nu, utan hur vi hamnade här.

4) Jo, jag tycker också att det hade varit bättre med 700-miljarderspaketet än det 700 miljader + extra allt-paket som går igenom nu. Jag tycker också att värnskatt är bättre än en ännu högre värnskatt.



11:13 - JAG SVARAR POIRIER MARTINSSON: 

Jag betraktar den konservative Timbrodebattören Roland Poirier Martinsson som en smart och spännande tänkare som vet vad han gör. Därför tyckte jag att hans frontalangrepp på nyliberalismen som den farligaste fienden just nu var så beklämmande.

Svepande, illa underbyggt och rent teoretiserande/kåserande, utan exempel och empiri eller ens något namns nämnande. Det var inte en artikel om liberalismen, utan om Poirier Martinssons vanföreställningar om och karikatyrer av densamma.

I dag svarar jag på Newsmill. Så här börjar jag:

"Efter en viss tids grubblande kom den konservative Uppsalaprofessorn Israel Hwasser på varför vissa människor blev liberaler: De har en förslappning i hjärnan. Ett par århundraden senare är den konservative Timbrodebattören Roland Poirier Martinsson något mer subtil i sin förkastelsedom. Men inte mycket.

För vad annat än en empatistörning kan förklara att vi (ny)liberaler ser människor som ´en bricka i en politisk utveckling´ och ´ojämna kuggar i maskineriet´ som regelbundet måste utsättas för lidande för att vi ska nå ´morgondagens lyckorike´. Människor som vi för övrigt bara känner ´förakt´ för och existerar i sociala sammanhang som vi helst tänker bort."



09:33 - HÅKAN A BENGTSSON VS MATTIAS SVENSSON: 

Nu har Håkan A BengtssonDagens Arena snabbt och effektivt satt sig in i finanskrisens komplexa förhistoria. Det visar sig att allt var libertarianismens och Ayn Rands fel. En nedpressning av räntan långt under marknadsnivån innebär nämligen "en tilltro till den fria marknaden som har närmast religiösa dimensioner".

Tja, Bengtsson brukar väl inte kalla det så när det är LO som kräver det här hemma, men om det görs i USA av någon som har läst Och världen skälvde så... Precis så djup är hans analys.

Om Håkan A Bengtsson skulle ha lust att göra fem minuters research om vad folk som faktiskt tillämpar libertarianska och randianska synsätt på ekonomin tyckte om Greenspans penningtryckarpolitik när det begav sig kan jag hänvisa honom till nättidningen Smedjan under min tid som redaktör, när IT-bubblan var som mest uppblåst.

Här är ett utdrag ur Mattias Svenssons Krisen är redan på väg, 14 december 1999:

"Räntesänkningarna resulterar i s k kreditexpansion. Det blir billigare att låna och dyrare att spara än vad utbud och efterfrågan gör gällande.

När penningmängden ökar, får marknaden felaktig prisinformation om reala utbuds- och efterfrågeförhållanden. Den sektor där pengarna pumpas in till en början lockar till sig resurser baserade på felaktig prisinformation. Under hög tillväxt kommer penningmängdsexpansion inte att synas på prisnivån. Likväl snedvrids prisinformationen på finansmarknaden genom räntesänkningarna. [...]

När penningmängden ökar under längre tid, skapas alltså accelererande efterfrågan och högkonjunktur. Samtidigt lurar lågkonjunkturen oundvikligen runt hörnet. Bristande likviditet blir en alltmer påtaglig risk för ekonomiska aktörer. En sådan situation är tillräcklig för att orsaka lågkonjunktur. Allt som krävs är att ökandet av penningmängden minskar eller avtar.

Då försöker folk behålla mer pengar, exempelvis eftersom andra tillgångar inte är lika lättrealiserade och lån blir dyrare. Den minskade omsättningen av pengar minskar efterfrågan. Inkomster och avkastning faller. Detta i sin tur orsakar konkurser och bankkriser, då folk och företag inte kan betala igen sina skulder, vilket i sin tur ytterligare minskar spenderandet i ekonomin, inkomster och avkastning och därmed orsakar ytterligare konkurser. [...]

Även [inför 30-talsdepressionen] föregicks kraschen och den påföljande lågkonjunkturen av en period med synbart stabila priser. Hög tillväxt tillät en enorm kreditexpansion och påföljande börsyra. Enligt många dåvarande prognoser hade man äntligen hittat ett sätt att undvika konjunkturnedgång. Även då ansågs centralbanken göra ett strålande jobb. [...]

Reformer för att ge centralbanken oberoende från stat och politiker räcker dock inte. Trycket är minst lika stort från de finansmarknadsaktörer som lever gott på centralbankens stimulanser. I dag görs centralbankschefer till fixstjärnor av detta smala, men högljudda, marknadssegment."



Wednesday, 1/10/2008:

14:17 - PJ I YES, PRIME MINISTER: 

Strax efter att välvilligt ha citerat Thomas Sowell - som tycks anse att krisen uteslutande är politikernas fel - länkar PJ Anders Linder mer kritiskt till min artikel där jag låter skulden delas av finansaktörer, politiker och riksbank. Linders slutsats är nämligen ändå att det är jag som "låter finansmarknadsaktörerna komma väl billigt undan".

Det finns däremot inget billigt med Linders sätt att låta dem komma undan - de ska först få med sig 700 miljarder dollar. Och detta är min stora kritik mot denna bailout och hela debatten omkring den. Inte att extraordinära tider kräver extraordinära åtgärder, utan den fantasilöshet med vilka alla accepterar att det ska göras på Bushs vis, med andras pengar och ned i fickorna på de finansaktörer som har gjort de största misstagen.

Man hade kunnat tvinga fordingsägare att skriva ned sina anspråk, man hade kunnat öka likviditeten generellt i ekonomin, man hade kunnat avskaffa vinst- och bolagsskatten eller så hade man kunnat avskaffa eller tillfälligt upphäva de nya bokföringsregler som gör att stabila företag ser ut att vara på ruinens brant bara för att marknaden tillfälligt dippar. T ex.

Jag förstår att USA:s finansdepartement, kongressen och centralbank är stressade, men det finns ingen anledning för oss utanför att ryckas med i den stressen. Vi kan ta oss tiden att sätta oss in i förslag och fundera över vilka effekter de får på dagens ekonomi och morgondagens incitament. Vi får inte agera efter politikerns logik i Yes Prime Minister:

"Something must be done.

This is something.

Therefore we must do it."


09:43 - EXPRESSEN SIDAN 4: 

Högern och vänstern ropar på nya regleringar. I Expressen i dag ställer jag en enkel fråga:

"Borde vi inte först studera de tiotusentals sidorna regleringar som redan finns och vad de 12 190 personer som på heltid reglerar finansmarknader bara på federal nivå i USA gjorde när det begav sig? Då ser vi att de minst lika ihärdigt som andra blåste upp bubblan. Den enda skillnaden var att de hade en större pump."



07:32 - HYRESGÄSTFÖRENINGEN OCKSÅ UPP OCH NED: 

Alltid varför expanderar min senaste o-tempora-o-mores-ramsa:

"Du vet att världen är upp och ned när den bäste rapparen är vit, den bäste golfaren är svart och Timbro skyller finanskrisen på den hemska nyliberalismen ... och Hyresgästföreningen lägger skulden på regleringar."



 

Send this page to a friend
Adapt this page for print
 


For technichal inqueries regarding this site, please contact webmaster@johannorberg.net