News
Calendar
Pressroom
CV
Biography
Pictures
Books
Articles
Top10 Lists
Contact
Links

In Defence of Global Capitalism
 
Globalisation is Good



Latest:

2012-11-09
Ny bok: Hjärnrevolutionen. Köp hos Bokus eller Adlibris.

More news ->


 


2014-04-17    
Search the site with Google:

 
 
      

GlobLog - November 2009
A direct link to each entry is obtained by using the button below the entry.


Monday, 30/11/2009:

14:49 - A LIBERTARIAN WITH A DAUGHTER: 

A Swedish conservative columnist recently expressed surprise - she found it strange that I am still a classical liberal even though I have discovered family happiness and love my son. But she hoped that I would change my mind if I got a daughter: "A conservative is a libertarian with daughters".

Well, we are about to find out. Because this weekend, my wife gave birth to the cutest little girl I´ve ever seen. They´re both in great condition and so far Alexander is just happy and curious about the little gift we brought from the maternity hospital.

Obviously, I will focus on the family in the coming weeks, so my activity here and elsewhere will be reduced. So any conservative symptoms yet? Well, preliminary I can only say that I am delighted that she is born into a part of the world and in an era when women have greater freedoms and more equality than they have ever had anywhere else, as a result of liberal reforms over the last 150 years - reforms that conservatives objected to.



Friday, 27/11/2009:

14:27 - INSTÄLLD DEBATT I MORGON: 

Jag måste tyvärr ställa in debatten med Daniel Ankarloo på Socialistiskt Forum i morgon. BB varnar för/utlovar att vårt andra barn kan komma när som helst så Daniel får ta hela scenen i besittning i stället. Jag hänvisar i stället de som är intresserade av våra argument att titta på följande texter:

- Daniels bok Marknadsmyter

- Jag kritiserar boken: Myter om marknaden - och mig

- Daniel svarar på min kritik: Myter om marknadsmyter

- Jacob Lundberg kritiserar Ankarloo: Kritik av Daniel Ankarloos marknadsmyter (pdf) och kompletterar här.

Daniel angriper mig för bristande källkritik eftersom jag hänvisar till en så ung person som Jacob. Jag råder alla att läsa både Daniel och Jacob så får var och en själv bedöma vem som behärskar materian bäst och behandlar den mest moget.

Det finns säkert mycket kvar att säga om detta och jag ska försöka få tillfälle att göra det så småningom, men tills vidare får jag bara ursäkta min frånvaro i morgon.



Wednesday, 25/11/2009:

13:39 - LANDSLIDE FÖR VAN ROMPUY: 

I Metro skriver jag om valet av EU-president:

"När Barack Obama valdes till USA:s president förra året röstade 129 miljoner amerikaner. När EU valde sin första president förra veckan röstade 27 européer.



11:41 - SKRIVER OM DET HAN INTE FÅR SKRIVA OM: 

Jag tycker att Jasenko Selimovic är en av de mest spännande personerna i svensk debatt. För ett smakprov kan du läsa hans senaste Fokuskolumn "Jag får inte skriva om skatter". Under tiden ska jag fundera över om hans FP-kandidatur är sämre för kulturlivet än den är bra för politiken, eller tvärtom.



10:58 - LAND OF THE FREE: 

"The Texas Department of Licensing and Regulation has fined Roosters salon for allowing cosmetologists to shave their customers. Texas law allows only barbers to shave."

- Reason reports



10:43 - KOM TILL SOCIALISTISKT FORUM!: 

Om Sofia och jag inte får vårt andra barn just då ska jag gästa Socialistiskt Forum på lördag. Jag ska debattera globalisering, kapitalism och fattigdom med Daniel Ankarloo, som har skrivit boken Marknadsmyter, som bl a kritiserar ett par av mina böcker hårt. 

Debatten går av stapeln kl 12-13.30 i Z-salen, ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm. Kom gärna dit. Jag tror att debatten kan bli kul och det vore väl bra för mångfalden om det inte bara var socialister i publiken.

Tills dess ska jag läsa Jacob Lundbergs nya kritiska rapport om Akarloos bok. Lundberg är en av de mest begåvade personerna i den unga liberala generationen, och går alltid längre och djupare än de flesta i sin analyser, så den lär jag få användning för.



Tuesday, 24/11/2009:

15:25 - UPPFÖLJNINGSARTIKEL OM MP: 

Newsmill skriver jag en uppföljande och sammanfattande artikel om varför MP är en attraktiv koalitionspartner för alliansen, men knappast någon lämplig hemvist för mig och andra liberaler:

"[De av Miljöpartiets synpunkter som jag nämner] handlar inte så mycket om miljö, det handlar om estetik och livsstil. Och då spelar det ingen som helst roll att jag råkar dela denna estetiska uppfattning, för den primära politiska frågan är vad man får använda statligt tvång till och om staten ska vara neutral mellan olika av livsstilar.

Som vanligt är Newsmillgänget formidabelt i sin rubriksättning.



10:16 - MONBIOT: "THIS IS A MAJOR BLOW": 

George Monbiot is one of the most radical leftist environmentalists I have ever debated. But he is also a man interested in facts and figures. And now he has written an unprecedented apology for having relied on global warming evidence that seems made up by researchers in a growing scandal:

"I apologise. I was too trusting of some of those who provided the evidence I championed. I would have been a better journalist if I had investigated their claims more closely."

Monbiot wrote this in Guardian yesterday:

"It’s no use pretending that this isn’t a major blow. The emails extracted by a hacker from the climatic research unit at the University of East Anglia could scarcely be more damaging (1). I am now convinced that they are genuine, and I’m dismayed and deeply shaken by them.

Yes, the messages were obtained illegally. Yes, all of us say things in emails that would be excruciating if made public. Yes, some of the comments have been taken out of context. But there are some messages that require no spin to make them look bad. There appears to be evidence here of attempts to prevent scientific data from being released (2, 3), and even to destroy material that was subject to a freedom of information request (4).

Worse still, some of the emails suggest efforts to prevent the publication of work by climate sceptics (5, 6), or to keep it out of a report by the Intergovernmental Panel on Climate Change (7). I believe that the head of the unit, Phil Jones, should now resign. Some of the data discussed in the emails should be re-analysed."

Obviously, this doesn´t mean that global warming does not exist, but it shows that some of the research about it has been distorted for political reasons, and that should trouble everybody who is concerned about science and our planet. Now I am waiting for Swedes who relied on these findings to acknowledge the problem as openly as Monbiot does.

(Thanks Mattias)



Monday, 23/11/2009:

09:31 - JAG MÅ OGILLA DITT SURKAFFE, MEN JAG ÄR BEREDD ATT GÅ I DÖDEN FÖR DIN RÄTT ATT DRICKA DET: 

Jag tycker att Sanna Rayman i dag sätter fingret på varför det förmodligen bara kan bli olycklig kärlek mellan storstadsliberaler och Miljöpartiet.

Jag skrev nyligen på Newsmill om varför det hade uppstått visst intresse för MP bland vissa av oss som hör hemma i en "högljudd men heterogen grupp av gammal-, ny-, social- och latteliberaler", som glatts åt partiets profil när det gäller öppna gränser, motstånd mot övervakning och förkärlek för friskolor och småföretag, och hoppas att den skulle kunna ta sig fler uttryck.

Maria Wetterstrands svar indikerar att hon tagit fasta på livsstilen och latteprefixet:

"Jag tycker det är en bra utveckling av politiken om den utvecklas från att vara en lång inköpslista till att handla mer om principer och etiska livsval. Det är en sund utveckling när allt fler i vårt samhälle röstar med vardagen. Att prioritera mer tid med vänner och familj framför mer konsumtion är något vi borde uppmuntra fler till med de politiska verktygen vi har.

Jag tror att människor mår minst lika bra av mer tid och en latte än av en extra resa till Thailand."

Sorry, men då kan vi glömma alltihop.

Även om jag naturligtvis inte delar Miljöpartiets förslag på alla områden uppskattar jag idén om att sluta subventionera varukonsumtion och resor genom att internalisera de externa kostnader som de medför. Om det leder till att vi relativt sett får billigare caféer och dyrare charterresor så är det helt i sin ordning. Men det är något helt annat om politiker som Wetterstrand vill styra våra levnadsval, straffbeskatta och reglera för att de föredrar en viss livsstil och "tror att människor mår minst lika bra" av den. Det är de sämsta ambitionerna från Kristdemokraterna och Socialdemokraternas kvinnoförbund i trendig ekoförpackning.

Jag föredrar själv att umgås med vänner och familj över en latte (eller ännu hellre en krämig cappuccino) framför prylar och charter, men jag skulle hellre göra av med rabattkuponger i Ullared och dricka svenskt kaffe på grisfesten resten av livet än använda politiska verktyg till att styra folk till att leva som jag.

Det är själva poängen med att vara liberal.

(Under tiden fortsätter Birger Schalug att locka mig att rösta på MP.)



Thursday, 19/11/2009:

21:37 - A BLOW TO EUROPEAN DEMOCRACY: 

Our top story this hour:

Extremely low voter turnout turns first election for EU president into fiasco

According to preliminary results only 27 people voted



11:29 - DESSUTOM SKULLE VARJE SVENSK FÅ 50 000: 

Tänk vad mycket tid vi skulle spara och bråk vi skulle slippa om vi inte hade ambitionen att alla alltid ska med. Jag bjuder på ett förslag i Metro:

"Ge Vattenfall till folket i stället, så kan vi själva bestämma om vi vill vara med. De som tycker att det är miljömässigt löjeväckande att uppföra nya kolkraftverk och de som inte vill ta risken att allt försvinner i en olycka i Tyskland kan sälja sina aktier....

Idén med statsbolag var att folket skulle få inflytande genom att rösta på politiker som ger direktiv till styrelsen som i sin tur dirigerar om företaget. Alla dessa lager av byråkrati gör – likt snötyngda träd som faller över en ledning – att all kraft försvinner på vägen."



10:48 - FRIZONER, HERE WE GO!: 

Sällan har man väl så snabbt blivit bönhörd. Redan i går beslutade Göteborgs kommunstyrelse - efter att de borgerliga och miljöpartiet gått ihop - att hemställa till regeringen att utreda förutsättningarna för ekonomiska frizoner i Sverige. Läs mer hos Johnny Munkhammar och Dick Erixon.



Wednesday, 18/11/2009:

13:35 - GÖR ROSENGÅRD OCH RINKEBY TILL FRIZONER: 

I Expressen skriver Johnny Munkhammar och jag om forskningen som visar att invandring ger välstånd, och vi lanserar också ett förslag till hur den skulle kunna innebära det även i Sveriges fall (en kortare variant finns i pappersupplagan):

"Vägen in i ett samhälle heter arbete, så Sveriges inre gräns måste också öppnas. Men frågan är om stadsdelar som Rosengård, Rinkeby, Tensta, Gottsunda och Bergsjön kan vänta. När sysselsättningsgraden halkar under 50 procent uppstår ett utanförskap som har väldigt destruktiva effekter. Om trenden ska vändas måste vi agera snabbt.

Därför föreslår vi att dessa fem stadsdelar får bli frizoner i en tioårig försöksverksamhet. Alla boende som så önskar får F-skattsedel, arbetsgivaravgiften slopas för boende i området och individuella anställningsavtal tillåts. Det skulle vara ett kraftfullt reformpaket och en signal till invånarna att ta chansen. ...

Tänk vad det skulle betyda för den svenska debatten om invandring, och för de som försöker hetsa mot invandrare, den dagen då alla vill vara som Rosengård!"

Den som är intresserad av idén om frizoner kan med fördel läsa den introduktion till idén som Thomas Gür skrev 1996.



Tuesday, 17/11/2009:

15:58 - DAGENS VIKTIGASTE ARTIKEL: 

"Risken att bli diskriminerad ökade i och med islamofobins utbredning [efter 11 september 2001] samtidigt som fanatikerna paradoxalt nog lämnades mer i fred i sina försök att förtrycka andra muslimer därför att samhällets representanter var rädda att uppfattas som islamofober."

- Nalin Pekgul (S) på DN Debatt om vår flathet inför religiösa extremister.



14:38 - LIVSFARLIG LEDNING: 

I Dagens Industri skriver jag i dag om en gasledning i Östersjön som gör både Europa och Ryssland mindre fria. Ett utdrag:

"Nord Streams svenska företrädare, som tidigare Handelsbankdirektören Lars O Grönstedt, säger att handel skapar utveckling, demokrati och fred. Javisst. Frihandel berikar andra institutioner än staten och bygger ett ömsesidigt beroende vilket ger kontakter och samförstånd.

Men inget av dessa mål nås av denna energihandel. Gazprom är inte ett vanligt ryskt bolag. Det är ett statsmonopol sammanvuxet med Kreml och befolkat med gamla KGB-män. Putin monterade ned embryot till ett oberoende rättssystem för att skapa dess olje- och gasmonopol.

Bolag som Shell och Exxon berövades genom straffavgifter och näringsförbud väldiga gas- och oljeinvesteringar i Ryssland. Oljemagnaten Chodorkovskij fängslades och hans Yukos togs över av staten. När rivalen Russneft köpte vissa av Yukos tillgångar åtalades koncernchefen och sonen dog i en mystisk bilolycka. En Kremllojal grupp tog över även Russneft.

Med detta nationella monopol som bas försöker Gazprom bli världens största energibolag och dominera Europa, bl a genom North och South Stream. Massiva resurser används till att muta regeringar och bolag att avstå från alternativa energikällor och pipelines till Europa....

Så blir Europa allt mer beroende av Ryssland och vågar allt mindre tala ut om människorättskränkningar och aggressivitet mot grannländer. Samtidigt är Gazprom noga med att inte självt bli beroende av väst, utan arbetar för att diversifiera sina marknader och sälja även till Kina, Japan och Sydkorea. Beroendet ska bara gå i en riktning."



12:01 - OCH DU HAR HELA TIDEN HÄVDAT NÅGOT FELAKTIGT: 

”Jag har hela tiden hävdat att jag anser mig ha en majoritet av invånarna med mig", förklarade Vellinges Lars-Ingvar Ljungman (M) när han ville stoppa boendet för ensamkommande flyktingbarn.

Nu visar en opinionsundersökning beställd av Sydsvenskan att han bara har 18% av Vellingeborna med sig. 63% tycker att boendet ska få vara kvar.



11:49 - MP OCH DEN GRÖNA IDEOLOGIN: 

Och nu kommer det mest ambitiösa inlägget i MP-debatten från alltid intressante Johan Folin.



09:36 - MER MP-DEBATT: 

Debatten om min artikel om Miljöpartiet går vidare. Widar Andersson replikerar att MP:s samarbete med de röda drar de senare åt rätt håll. Elise Claeson ser artikeln som ett tecken på att en bankrutt höger hoppar på nya gröna trender. Ett tecken ska tydligen vara att jag "triangulerar" när jag plötsligt är för biltullar (Elise vet nog inte att min första argumentation för biltullar publicerades 1996 och hon missade även denna från 2006).

Birger Schlaug håller med mig om att MP håller på att förändras - och sörjer:

"Att Det Nya Miljöpartiet i en regeringskoalition kommer att driva grön politik, det tvivlar jag däremot på. Så alla som inte vill ha några större förändringar kan lugnt rösta på MP. Tillväxt- och konsumtionssamhället lär fortskrida, 40-timmarsveckan bestå och den offentliga sektorns andel av ekonomin fortsätta att minska. Johan Norberg kan vara lugn."

Intressantast av alla är den unga miljöpartisten Elin Frid, som håller med mig om att Miljöpartiet framstår som teknik -och tillväxtfiender:

"Kärnkraften ser mer och mer ut att bli ett problem för Miljöpartisterna, försiktighetsprincip eller inte, just nu framstår vi mest som teknikfientliga. ... Samma sak gäller genteknik, som jag nyligen skrev om själv här, där är jag dock personligen mycket mer positivt inställd. Och förutom att vi fortfarande verkar vara relativt tillväxtfientliga och emot frihandel så utgör Lars Ohly och Mona Sahlin ett stort trovärdighetsproblem för högermänniskor. Norberg tror att de som flörtas över till att rösta grönt kommer vakna dagen efter besvikna och jag hoppas personligen att det inte kommer att bli så. Inom de gröna leden finns också liberaler som har mycket gemensamt med högern och utan fler anhängare av den typen kommer inte Miljöpartiet att förändras. Kanske gör vissa högerliberaler mer nytta inom Miljöpartiet än inom de borgerliga partierna."

Mathias Sundin rycker oss ur dagdrömmarna genom att berätta vad MP gör i Norrköping och Johan Hedin har ett gammalt inlägg som är mycket relevant för liberaler som känner sig lockade.

 



Monday, 16/11/2009:

15:25 - VISA FLYKTINGBARNEN ATT DE ÄR VÄLKOMNA: 

Tillhör du också dem som är bedrövade över hur det har låtit från en rad politiker och invånare i Vellinge den senaste veckan? Du och jag kan visa de ensammankommande flyktingbarnen att de inte är representativa för det svenska folket.

Så här svarar företaget som driver boendet, Attendo Care, på Paulina Neudings fråga om hur vi kan ställa upp:

"Ungdomarna som är placerade av Malmö Stad i våra boende runt om i Skåne skulle glädjas av utrustning till gruppaktiviteter, tex träningskläder, fotbollsskor, fotbollar, basketbollar, schackspel, backgammon, kortlekar mm. Ungdomarna som kommer till oss är i regel väldigt dåligt rustade för vintern, så vi tar också tacksamt emot vinterkläder, skor och andra kläder som passar ungdomar mellan 14-18.

Det bästa är om saker skickas till Attendo Care, Kattsundsgatan 27, 211 26 MALMÖ. Tel 020- 44 55 60. Märk det gärna med ´Ensamkommande Barn´. Därifrån kan vi köra ut sakerna till våra ungdomar."



Saturday, 14/11/2009:

15:10 - DEBATT OM MP: 

Det blev en väldig debatt kring min artikel om miljöpartiet, vilket det kan bli när man sätter fingret på något som folk redan går och funderar på. Isobel Hadley-Kamptz, Johan Ingerö, Mattias Svensson, UNT:s ledarlogg och Zac tillhör dem som konstruktivt grubblar vidare.

Goda motargument får jag bl a från: Per Altenberg, Sakine Madon, Fredrik Segerfeldt, Mathias Sundin och SvD:s ledarblogg.

Per Ankersjö och Dick Erixon tycks vara bland de få som inser att min artikel inte riktigt var den MP-hyllning som den paketerades som.



Friday, 13/11/2009:

09:30 - BLÅGRÖN RÖRA: 

Newsmill skriver jag om varför allt fler storstadsliberaler lockas av miljöpartiet - men också om varför flörten kan få en ända med förskräckelse.

(Och för tydlighetens skull: Mina vänliga ord om Maria Wetterstrand beror inte enbart på att hon någon gång nämnde Sagan om ringen som favoritfilm och Kent som favoritband.)



Thursday, 12/11/2009:

12:46 - JAG BEHÖVER DIN HJÄLP: 

Ett nytt barn, en ny film och en ny bok. Det är mina tre pågående projekt.

- Vi väntar vårt andra barn vilken dag som helst, och det upptar naturligtvis de flesta tankarna. Så bli inte förvånad om jag plötsligt bara är borta från allting ett tag.

- Jag arbetar också med ett ambitiöst filmprojekt om finanskrisen - och om nästa kris. Håll ögonen öppna efter en i nästan alla avseenden inverterad Michael Moore våren 2010.

- Samtidigt har jag inlett ett nytt bokprojekt som är hyfsat pretentiöst och vansinnigt kul. Det är till det jag skulle behöva din hjälp.

Jag har skrivit några tusen texter under tjugo års tid - i allt från skoltidningen och Nyliberalen till Dagens Industri och DN Debatt. Mycket är försvunnet eftersom det skrevs före nätets tidsålder och annat är bortglömt just för att det har varit en del av en cyberström som aldrig sinar och ständigt ersätts av något annat.

Det är helt enkelt dags att göra ett slags bokslut och välja ut det som förtjänar en lite längre livslängd. Därför samlar jag just nu en bunt av de intressantaste, bästa och sämsta artiklarna och texterna jag har skrivit till en samling - fragment och argument 1990-2010 - som dessutom introducerar allt med nya texter, förklaringar, uppföljningar och korrigeringar.

Det är fantastiskt spännande att djupdyka i mina gamla klipplådor, och jag blir ömsom stolt, ömsom djupt generad. Men jag är medveten om att ett par ögon och en hjärna inte räcker för att göra urvalet. Därför frågar jag dig. Vilka av mina artiklar, bloggtexter eller avsnitt ur böcker som du kommer att tänka på tycker du förtjänar en plats i en sådan samling? Har du någon favorit som bara måste med, eller någon pinsamhet som jag inte borde komma undan?

Om du har tid att ägna den frågan några minuters grubblerier och vid tillfälle mailar mig ditt svar till johan [snabel-a] johannorberg [punkt] net så blir jag varmt tacksam och boken blir förhoppningsvis betydligt intressantare.



Wednesday, 11/11/2009:

16:02 - "WHY DID I SIGN ON IF I DON´T UNDERSTAND IT?": 

In my book Financial Fiasco, I suggest that the Bush administration didn’t know what it was doing with the TARP bailout and that Congress and the president was misled by some of his closest advisors. Now along comes a book by one of Bush’s speechwriters, Matt Latimer, which reveals that this was the case.

Here is an extremely revealing passage about preparations for a speech where Bush is about to explain the bailout to the nation:

“Finally, the president directed us to try to put elements of his proposal back into the text. He wanted to explain what he was seeking and to defend it. He especially wanted Americans to know that his plan would likely see a return on the taxpayers’ investment. Under his proposal, he said, the federal government would buy troubled mortgages on the cheap and then resell them at a higher price when the market for them stabilized.

‘We’re buying low and selling high,’ he kept saying.

The problem was that his proposal didn’t work like that. One of the president’s staff members anxiously pulled a few of us aside. ‘The president is misunderstanding this proposal,’ he warned. ‘He has the wrong idea in his head.’ As it turned out, the plan wasn’t to buy low and sell high. In some cases, in fact, Secretary Paulson wanted to pay more than the securities were likely worth in order to put more money into the markets as soon as possible. This was not how the president’s proposal had been advertised to the public or the Congress. It wasn’t that the president didn’t understand what his administration wanted to do. It was that the treasury secretary didn’t seem to know, changed his mind, had misled the president, or some combination of the three.

As Chris and I were in our office in the EEOB trying to put in the latest of the president’s edits, there was a steady flow of people coming into the room. The economic team came in. Ed Gillespie, the president’s top communications adviser, came in. Tony Fratto, the deputy press secretary, was there. At one point there were twelve people crowded around our computer, trying to explain how the proposal worked. The economic advisers were disagreeing with each other.

There was total confusion. It was 5:30 p.m. The speech was in three and a half hours.

After finally getting the speech draft turned around and sent back to the teleprompter technicians, we trudged back to the Family Theater, where the president rehearsed. In the theater, the president was clearly confused about how the government would buy these securities. He repeated his belief that the government was going to ‘buy low and sell high,’ and he still didn’t understand why we hadn’t put that into the speech like he’d asked us to.

When it was explained to him that his concept of the bailout proposal wasn’t correct, the president was momentarily speechless. He threw up his hands in frustration. “Why did I sign on to this proposal if I don’t understand what it does?” he asked.

(Thanks Thomas)



13:26 - SVERIGE JUBLADE INTE NÄR MUREN FÖLL: 

I Metro skriver jag om hur svenskarna reagerade inför Berlinmuren och dess fall:

"Det känns som en ond dröm att vi bara för 20 år sedan hade ett kommunistiskt grannland som fängslade sina medborgare bakom betong, taggtråd och trampminor. Det är obegripligt att gränsvakter fick bonuslön när de sköt ihjäl en man, kvinna eller ett barn som försökt fly.

Men vi svenskar tog det för givet."


07:31 - GET SOME PERSPECTIVE, PLEASE: 

An important article by Anne Applebaum, about those who use the anniversary of the fall of the Berlin Wall to write about unsolved problems and unfulfilled expectations:

"Back then, most of those who did make predictions saw a dark future. ... Some truly awful things did happen: In Yugoslavia there was a bitter war. In Russia, revanchism has returned. Authoritarian dictators run several of the former Soviet republics. But the heart of Central Europe -- Germany, Poland, Hungary, Slovakia, the Czech Republic, the Baltic states, Romania and Bulgaria -- is peaceful and democratic. More than that: The inhabitants of Central Europe are healthier, more prosperous and more integrated with the rest of the continent than they have been for centuries.

This, then, is what I think was bothering me about the commemorations: Too many of them treat too much of the past two decades as a foregone conclusion, focusing on what didn´t happen rather than what did. Too many have taken the achievements for granted. Too many of us forget that there are few historical precedents for the past two decades. ...

Bliss it was in that dawn to be alive, but to be young was very heaven."



Tuesday, 10/11/2009:

10:23 - REVIEW IN FOREIGN AFFAIRS: 

In Foreign Affairs, there is a review of my book Financial Fiasco and Krugman´s latest:

"The economic crisis of 2008-9 will no doubt spawn dozens of books. Here are two good early ones. The Nobel Prize-winning economist Krugman has extensively revised his 1999 book, The Return of Depression Economics, which focused on the emerging-market financial crises of the 1990s, to include the recent global crisis and explain it in layman´s terms...

Norberg, a knowledgeable Swede, provides a much more detailed account of the broader events of 2007-9, from the useful perspective of a non-American. He finds plenty of blame with all the major players in the U.S. financial system ... But solutions, Norberg warns, do not lie in greater regulation or public ownership. Politicians and bureaucrats are not immune from the ´short-termism´ that plagues private firms."

More reviews and information on the book´s Facebook page.



09:22 - STUREAKADEMIN: 

Nu har du en vecka kvar att anmäla dig till 2010 års upplaga av Stureakademin.



06:56 - EN ANNAN VÄRLDSBILD: 

"Några månader senare föll Berlinmuren. Euforin som jag upplevt i Budapest förvandlades hemma till sorg när hela min världsbild rasade samman."

Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg berättar öppenhjärtigt vad hon kände när Östtysklands folk vägrade att leva i ett fängelse.



Monday, 9/11/2009:

15:27 - A DAY TO REMEMBER: 

"Do not hesitate with the use of a firearm, including when the border breakouts involve women and children, which the traitors have already frequently taken advantage of."

- Orders to the East German border guards.

20 years ago there was a system, not far from our shores, so vicious that it imprisoned an entire population and shot at those who tried to escape. At least 136 men, women and children were murdered by the East German government when they tried to cross the border into the freedom of West Berlin.

But we must also remember that the only thing it took to dismantle this monstrosity was a population that refused to be imprisoned, an American president who preferred liberty to stability, a few border guards at Bornholmer Straße who dared to think for themselves - and a Soviet leader who did not send in the tanks.

And on a day like this, read Neo - about the walls that still stand (In Swedish).



Sunday, 8/11/2009:

11:06 - VERKLIGHETENS FOLK HÅNAS IGEN: 

Johan Wennström skåpar i dag ut Ayn Rand på Svenska Dagbladets ledarsida. Inte så mycket för hennes åsikter, utan mer för hennes kompromisslösa stil och vad han läser in i den. Rand påminner honom tydligen både om socialismens utopism och kommunistisk sekterism.

Men roligast är att Wennström - som är en av de mest indignerade kritikerna mot att "verklighetens folk" hånas för sin alldagliga smak för konst och litteratur - tar till den ultimata förolämpningen: Ayn Rand påminner om...Dan Brown!

En ledarskribent har nyligen skarpsynt analyserat detta sätt att förolämpa utan att falsifisera och avfärda utan att analysera:

"Är det vid närmare eftertanke, inte precis det här beteendet som ligger till grund för den diskussion som förs under rubriken ´verklighetens folk´? Är inte den ogenerösa behandlingen av [författarinnan] helt enkelt en fallstudie av hur ett antal tyckare öppet hånar, och lättvindigt skåpar ut, allt det som inte passar in i deras snäva tänkesätt?"

Uppdatering 14.27: Mattias Svensson bloggar också.



Saturday, 7/11/2009:

16:18 - HUR VI BETALAR DERAS FINANSKRIS: 

I dag publicerar SvD Näringsliv en viktig artikel om hur riksbanken har givit bort mer än 600 miljoner kronor av våra pengar till svenska banker. Så här gick bankrånet till:

För två veckor sedan lånade riksbanken ut 100 miljarder kronor till banker som SEB, Nordea och Swedbank. Bankerna får låna pengarna 11 månader till en fast ränta på ynka 0,4 procent - 400 miljoner kronor.

Banken använder sedan pengarna till att köpa en obligation och på samma löptid får de en fast ränta på 0,625 procent - 625 miljoner kronor. Och vips, så har bankerna utan att lyfta ett finger tillsammans tjänat 225 miljoner kronor.

Den 22 oktober gav riksbanken senast ett sånt förmånligt lån - och det var tredje gången sedan i somras. Bra att veta ifall du undrar vem som betalar för finanskrisen.



Friday, 6/11/2009:

13:57 - THEY SHOULD HAVE BOUGHT TWO: 

Do you also wonder how the Obama administration could claim that their stimulus package saved or created more than 640 000 jobs? New York Times gives an example of their maths: Fayetteville National Cemetery in Arkansas used $1,047 in stimulus money to buy a lawn mower to cut the grass. The federal government’s stimulus Web site claims that this lawn mower sale helped save or create 50 jobs.



Thursday, 5/11/2009:

14:37 - HOW GOLDMAN SACHS HELPED MICHAEL MOORE: 

You almost get the impression from Michael Moore´s latest film that financial institutions like Goldman Sachs have no productive role in society when it comes to channeling resources from those willing to take a risk to those who have ideas but no capital. But as Future of Capitalism points out, you get that impression only if you didn´t pay attention to the opening and closing credits.

Because there it says that the movie is presented in association with the Weinstein Company, and Bob and Harvey Weinstein are listed as executive producers. And that is interesting, because the Weinstein Company was funded in 2005 with a $490 million private placement in which Goldman Sachs, one of the equity holders, advised. The press release about the the deal even included a quote from a Goldman Sachs spokesman:

"We are very pleased to be a part of this exciting new venture and look forward to an ongoing relationship with The Weinstein Company."



11:38 - HOW REALITY IMITATES STAR TREK, PART V: 

MSNBC reports:

Device like ‘Star Trek’ replicator is in the works

Technology uses electron beam to melt metals, build objects layer by layer



11:33 - OM TVÅNGSKVOTERING AV FÖRÄLDRAFÖRSÄKRINGEN: 

I Metro skriver jag om hur socialdemokraterna vill omyndigförklara sina väljare genom att förbjuda dem att överlåta föräldraledighetsdagar till sina partners, något de kallar "individualisering". Då börjar jag längta tillbaka till ordförande Persson: 

"Inför valet 2002 skrev statsminister Göran Persson och jämställdhetsminister Margareta Winberg en artikel om att föräldraförsäkringen borde ´individualiseras´.

När reportrar frågade Persson varför föräldrar skulle tvingas dela ledigheten med barnen 50/50 svarade han att artikeln var ett missförstånd: ´Jag trodde att individualisering betydde att man skulle få bestämma själv. Men det var precis tvärtom.´"



Wednesday, 4/11/2009:

11:11 - JAG SKRIVER OM CAPITALISM - A LOVE STORY: 

Newsmill skriver jag mer utförligt om Michael Moores nya film. Här är en av hans största missuppfattningar: 

"Han förklarar krisen med att finansmarknaderna avreglerades, så att bankerna kunde ge ut dåliga bostadslån som de visste att kunderna inte skulle ha råd att betala i längden. Det gjorde de för att ´tjäna miljarder´ på att ta låntagarnas hus ifrån dem...

[Men] problemet var inte att bankerna var onda, utan att de var korkade. De interna dokumenten och diskussionerna visar att bankerna inte trodde att bostadspriserna skulle gå ned och hoppades därför att även fattiga låntagare skulle kunna ta ut nya lån när deras bostäder ökade i värde. När priserna tvärtom minskade och bankerna fick kräva in panterna - bostäderna - var det inte en vinst för dem, som Moore påstår, tvärtom.

I stället för att få in en strid ström av räntor och avbetalningar har bankerna blivit stående med stora bestånd bostäder som är värda mindre än lånen de har givit, och som de inte kan sälja för att priserna då skulle rasa ännu mer. Att tro att det skulle vara en vinst - ja, själva avsikten med att driva fram dessa bostadslån - måste man tydligen vara Michael Moore för att tro. Eller svensk filmkritiker.

I själva verket är det detta som skapade de största förluster som banker någonsin har gjort och som har gjort att flera hundra banker har gått omkull."



Tuesday, 3/11/2009:

14:18 - VARFÖR TERRORISTERNA INTE KOMMER ATT VINNA: 

I Dagens Industri skriver jag i dag om att terrorismen är ett dödligt hot, men inte ett existentiellt hot mot våra samhällen:

"Detta är terroristernas Moment 22: Ju effektivare de tillämpar våldet som metod, desto mindre populära blir de. Om deras idéer saknar brett folkligt stöd leder spåren av döda och lemlästade bara till motståndsvilja. I Europa såg vi detta när kommunistiska terrorgrupper i 1960- och 70-talens Tyskland, Frankrike och Italien bara skapade fler döda och fler fiender.

De ultrakonservativa islamisterna har också ett mycket litet stöd bland världens muslimer, vilket leder till att de måste använda mer våld för att få genomslag. Men det våldet underminerar även det kvarvarande stödet.

Striden i Pakistan handlar just om detta. Efter 2004 blev talibanerna och al-Qaida allt mer aggressiva och tog över delar av landet. Landet upplevde en våg av våld och den beundrade politikern Benazir Bhutto mördades. Det resulterade i en våldsam folklig motreaktion. 2004 ansåg blott 35 procent av pakistanierna att våld mot civila aldrig kunde vara rättfärdigt, i dag är siffran 87 procent. I nordvästra Pakistan, där talibanerna har sin hemvist, rasade stödet för bin Laden från 70 till 4 procent på bara ett halvår.

Det var denna omsvängning som gav regeringen stöd att inleda den väldiga militära insats som nu siktar på att krossa talibanerna en gång för alla."



10:47 - FOLKET ÄR JU DE SISTA SOM KAN ANFÖRTROS SINA PENGAR: 

"Generella skattesänkningar är ett slöseri med gemensamma medel."

- Thomas Östros förklarar vem pengarna egentligen tillhör (via Apelsineld)



Sunday, 1/11/2009:

15:20 - HÖGLJUDDA, SKÄMDA TOMATER: 

Det har blivit liv i luckan kring svenska liberalers attityd till Fremskrittspartiet, inte minst sedan Isobel Hadley-Kamptz skrev om det i Expressen i går. I fredags skrev jag kritiskt om de välvilliga tongångar som har hörts och sedan dess har jag fått ett förtydligande från Johnny Munkhammar som jag uppskattar, samt ett par invändningar.

Fredrik Segerfeldt och Dick Erixon förstår inte varför jag tycker att invandringen är en mer central fråga än andra när man bedömer ett parti. Dick hårdrar sin bild av mitt resonemang:

”Med denna linje är alltså Vänsterpartiet att föredra framför Fremskrittspartiet. Hellre ofrihet för alla i en stat, än begränsningar för dem utanför landet som vill komma hit.”

Men de enda alternativen är inte att invandringsfrågan inte betyder något eller att den är det enda som betyder något. Det finns några andra tydliga värdefrågor som är centrala för mig (t ex att man inte ska ha ”ofrihet för alla”) och i inte ett enda av dem hamnar vänsterpartiet på rätt sida.

Och när det gäller varför invandringsfrågan är så central citerar jag gärna Mattias Svensson:

”Synen på invandring är inte en fråga i mängden, den tenderar att vara definierande och dominerande för en politisk rörelse. Det är inte så konstigt, sällan står väl tilliten till spontan ordning och ens egna värdens konkurrenskraft på spel som inför mötet med det främmande. En prövande och öppen inställning även till det man inte förstår eller sympatiserar med är grunden för västerländsk civilisation, med dess flitiga inlånande och utnyttjande av andras influenser.”

Dick och Fredrik vill föra över denna diskussion till frågan om man kan kombinera bidragsstaten med öppna gränser. Den diskussionen tar jag gärna – jag vill ju som bekant avskaffa välfärdsstaten, koppla ersättningssystem till arbete och avreglera arbetsmarknaden, men även om detta inte skedde är jag för invandring, delvis därför att jag tror att vi behöver invandring ännu mer om vi inte får infödda i arbete.

Men det finns ett skäl till att jag struntar i att tala om detta i samband med Frp – nämligen att det inte är det som bekymrar dem. För om det var det skulle de vara för arbetskraftsinvandring, medan de i själva verket är emot icke-europeisk arbetskraftsinvandring, och därvidlag är ännu mer oliberala än socialdemokraterna. Och det är ju inte bara öppna gränser som Frp motsätter sig – de vill ju i praktiken stänga Norge helt.

Men när jag rannsakar mig själv är detta nog trots allt bisaker. Det är inte Fremskrittspartiets specifika ställningstaganden som jag reagerar på. Jag är för öppna gränser, men reasonable people can disagree. En person som Margaret Thatcher ville ha en restriktiv invandringspolitik, men jag är ändå glad i hennes valsegrar. I Sverige har Socialdemokraterna och Moderaterna länge täppt till Sveriges gränser i rörande enighet utan att jag reagerar på samma sätt som mot Frp (även om det i och för sig länge har varit en fråga som har stött bort mig från dem och även om det också ska sägas att de inte är i närheten av Frp:s politik).

Det obehagliga är hur Fremskrittspartiet utnyttjar frågan, den attityd de aktivt sprider genom att alltid leta upp problemen med invandring och basunera ut dem på gator och torg. Frågan dyker ständigt upp i materialet och dokumenten i sammanhang som bidragsfusk, kriminalitet, terrorism, fundamentalism. Det kan mycket väl vara korrekt i det enskilda fallet, men den samlade bilden när de positiva sidorna aldrig nämns blir felaktig och farlig.

Om man som marsian ville lära sig om invandring genom att läsa Frp:s material skulle man tro att den genomsnittliga invandraren var en fundamentalistisk och brottslig snyltare.

Det är så man piskar upp rädsla, misstänksamhet och motsättningar.

Om Fremskrittspartiet som Fredrik Segerfeldt säger är som en sallad med skämda tomater, så är det en sallad som pratar mest högljutt om just de skämda tomaterna och på det vis sprider en härsken smak vida omkring (utom när den träffar svenska liberaler och då hävdar att de skämda tomaterna är en bisak, nästan ett misstag, en liten eftergift för folklighetens krav).

Låt mig lansera en sista liknelse innan ni skickar metaforpolisen på mig: Jag tycker likt Fredrik att det är skandalöst att Moderaterna är anhängare av världens nästan högsta skatter. Men om de argumenterade för detta genom att i sitt material gång på gång förklara att höginkomsttagare är elaka fuskare och att småföretagare är farliga brottslingar och gjorde allt för att etablera den bilden (och kanske ville internera småföretagare i väntan på utredningar om skattefusk), så skulle jag tycka att det var snäppet värre och inte vara lika entusiastisk när de vinner val.

(Och ett PS till Fredrik, i tillägg till Mattias farhågor om Frp:s oljefondslöntagarfonder bör noteras att i den ”infrastruktur” Frp vill använda pengarna till inkluderas skolor, sjukhus och minskade egenavgifter i sjukvården.)

Läs också Mattias Svenssons viktiga inlägg Högerpopulismens järnhårda lag del 1 och 2.



10:40 - TIMBROIT: NYLIBERALISMEN ÄR DÖD: 

Att dödförklara nyliberalismen är klassisk, billig härskarteknik - man förklarar att ett ideologiskt alternativ är bortsopat av historien så behöver man inte argumentera för dess fel och brister. De döda är inte motdebattörer, de är helt enkelt no more, they have ceased to be, they have expired and gone to meet their maker - they are ex-neoliberals.

Gång på gång har vi hört s-ledare som Olof Palme, Ingvar Carlsson och Göran Persson förklara att nyliberalismen är död. I dag fick vi lite variation på temat, när nyliberalismen dödförklarades i Godmorgon, världen! - av konservativa Roland Poirier Martinsson på tankesmedjan Timbro.



 

Send this page to a friend
Adapt this page for print
 


For technichal inqueries regarding this site, please contact webmaster@johannorberg.net