| GlobLog - July 2008 |  |
A direct link to each entry is obtained by using the  button below the entry. |
09:47 - IT´S NOT FRA - IT´S YOU:
På Expressen Kultur skriver jag i dag om att sprängkraften i FRA-lagen är att den tvingar oss att omvärdera de borgerliga partierna och deras förhållande till liberalismen:
"Därför kommer denna fråga inte att dö så som alliansen hoppas. Få kommer ihåg Phantom menace, men bilden av George Lucas är förändrad för all framtid."
Samtidigt far jag söderut för två veckors semester och bloggen och e-posten är första offret. Vi ses i augusti.
(Förresten, Timbros rapportserie "Med ideologiska glasögon" är värd att utforska under tiden.)
00:32 - DEBATT OM ROVEARTIKELN:
Johan Ingerö och Dick Erixon vänder sig mot min kritik mot Karl Rove i Aftonbladet. Ingerö och Erixon har rätt i att Rove var en skicklig valvinnare i början, även om segrarna var så dyrköpta att de underminerade hela det republikanska partiet. Men min poäng är att makten är ointressant, nej, till och med skadlig, om man gör dåliga saker. Utöver det har jag tre svar till Erixon:
- Jag har aldrig förstått vad det är som är imponerande med att få historiens största röstetal när befolkningen ständigt växer. Det intressanta är procentandelen. Bush fick 50,7%. Hans pappa fick 53,4% och Reagan fick 58,8% 1984. (Och varför ska jag ha respekt för den som folk har valt bara för att de har valt honom? Måste jag respektera Palme, Persson och Reinfeldt också?)
- Att kristna vill ha sänkta skatter gör det extra vansinnigt att fjäska för dem genom att försöka underminera konstitutionen genom en intolerant interventionism. Då borde det ju räcka att sänka skatterna, medan det krävs något mer för att tilltala ateisterna. (Och svaret är nej, Dick, att jag är emot den kristna högerns angrepp på individuell frihet betyder faktiskt inte att jag vill förstatliga all verksamhet som kyrkorna och civilsamhället ägnar sig åt, lika lite som kritik mot radikal islamism betyder att man vill socialisera all civilsamhällesverksamhet som moskéer och muslimska grupper ägnar sig åt.)
- Min kritik mot statsexpansionen begränsar sig inte till att Bush har undlåtit att lägga in sitt veto mot väldiga utgiftsökningar. Han har nämligen initierat flera av dem själv, t ex de monstruösa läkemedelssubventionerna, som är det största federala välfärdsprogrammet sedan 1960-talet (ca 120 miljarder dollar om året).
14:59 - JAG VS ROVE I AB:
Gunilla Kinn observerar att svenska journalister var pinsamt hovsamma när Timbro bjöd in Karl Rove - mannen bakom Bush - till Almedalen. Jag försöker i dag kompensera för detta genom att på Aftonbladet Debatt skriva om att Rove var en principlös man som gav dåliga råd till en av USA:s sämsta presidenter i modern tid.
12:34 - KOM IHÅG-LAPP:
Nästa gång jag anordnar en "hemlig middag": Gör det inte i Almedalen, under den vecka som det har fler journalister per kvadratmeter än någon annan plats i Europa - på en uteservering.
01:14 - VEM ÖVERVAKAR ÖVERVAKARNA? HOLLYWOOD:
Enligt en väldigt informell och ovetenskaplig undersökning som jag just genomförde är detta de tre filmer som snurrar mest i svenska liberalers DVD-spelare just nu:
01:22 - IF YOU BREAK IT YOU RENT IT:
New York Times reports that some leading politicians like rent-control more than others, so much more that they need four rent-stabilised apartments.
00:03 - DAGENS RUBRIK:
"Miljön viktig för miljöpartiet"
- Aftonbladet bevisar värdet av analytisk samhällsjournalistik.
11:21 - BÄST I ALMEDALEN:
"Ett nytt och bättre system [än subventionerad utfiskning] behövs. Från vetenskapligt håll har det föreslagits att ge fiskarna individuella säljbara fiskerätter.
Något fiskaren äger och som alltså kan köpas och säljas. Ett system som har likheter med utsläppsrätter. Poängen med systemet är att det leder till större långsiktighet.
Detta system finns i Australien, Nya Zeeland och Island. Vi kristdemokrater har tagit intryck från forskningsvärlden och föreslår att ett sådant system införs här.
Östersjön måste överleva. Östersjöfisken måste överleva. Vi får inte torska i denna fråga. Hajar ni?"- Kristdemokraternas Göran Hägglund fiskar efter liberala röster (på ett område jag talade om här).
23:44 - SCHLOCK DOCTRINE, PART II:
In which I discuss Naomi Klein´s claim that the young Chinese protesters at Tiananmen Square in 1989 were opposed to economic liberalisation and that the "shock of the massacre . . . made shock therapy possible."
17:05 - NÅGOT FÖR FRA ATT TÄNKA PÅ:
Fokus och Almedalsbloggens lista över makthavare i Almedalen visar något av begränsningen med automatiserad datainsamling. Bland annat för att de har råkat få med åtminstone en påhittad person: Kurt G Rantzén.
UPPDATERING 17.12: Jaha. hoppsan, de hade redan insett det själva. Bättre sent än aldrig.
10:22 - NOT JUST THE CHE T-SHIRT:
They have the entire collection (via Tom Palmer).
09:52 - STATEN STARTADE KRIG MOT KNARKET - KNARKET VANN:
Mattias Svensson upptäcker varför rättsväsendet inte hinner med vålds- och egendomsbrott: 54 procent av alla lagförda personer i Sverige är dömda för att de har använt narkotikaklassade substanser eller har sålt eller tänkt sälja det till någon som har velat ha det.
Att straffen för grov narkotikasmuggling är mer än dubbelt så långa som för våldtäkt och mer än tre gånger så långa som för sex med barn har inte hjälpt. Sedan 1997 har antalet lagförda för narkotikabrott nästan fördubblats, bruket har inte minskat och de narkotikarelaterade dödsfallen har ökat något.
UPPDATERING 2008-07-12 15.09: Nej, inte mer än hälften av de lagförda, utan en knapp femtedel, rättar sig Mattias.
13:48 - DN RÄTTAR:
Nej, jag är inte i Almedalen. Jag har i och för sig inget emot att trängas med personer med dåligt politiskt omdöme, som spiller ned mig med öl, men då åker jag hellre till Arvikafestivalen, där Glafsfjorden glänste i solen och dit folk reser på egen bekostnad.
Jag saknade emellertid uppkoppling, så det har rått bloggstiltje ett tag. Det mest intressanta som har hänt under tiden - bortsett från att Kent var fenomenala, S.P.O.C.K. riktigt roliga, Hot Chip oväntat bra och Firefox AK en glad överraskning - är att jag faktiskt fick in en rättelse i DN Kultur tisdagen 1 juli (ej online):
"Två meningar blev två sidor
I sin recension av min och Boris Benulics bok ´Allt om Naomi Kleins nakenchock´ hävdade Lars Pålsson Syll att ´Norberg på två sidor ondgör sig över att Klein råkar kalla ett förord till en bok för en essä.´ Det är ett fiffigt sätt att karikera mig som en rättshaverist utan sinne för proportioner, men i själva verket ägnade jag blott två meningar åt Kleins sammanblandning.
JOHAN NORBERG"